Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-587/2017 | Кража

Дело № 1-587/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лизневой Д.С.,

подсудимой Калугиной А.В.,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калугиной А.В., , ранее судимой:

- 07.12.2015 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 13.06.2017 года условный срок продлен на 6 месяцев;

- 18.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калугина А.В. в период времени с 17 часов 00 минут 21.09.2017 года до 05 часов 30 минут 22.09.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире , воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО1 отсутствует, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находившийся в кухне данной квартиры двухкамерный холодильник «INDESIT R 600a BIA 18» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, который продала неустановленному лицу, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратила на личные нужды, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Калугина А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Калугиной А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калугиной А.В. являются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании подсудимая Калугина А.В. пояснила, что в момент совершения преступления находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство побудило ее совершить преступление, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Калугиной А.В., в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Так, Калугина А.В. совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Калугиной А.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает, что Калугина А.В. совершила преступление в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 07.12.2015 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.07.2017 года. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает молодой возраст подсудимой Калугиной А.В., наличие у неё регистрации и постоянного места жительства, но в то же время принимает во внимание, что в период испытательного срока она неоднократно привлекалась к административной ответственности за хулиганство и мелкое хищение, нарушала порядок и условия отбывания условной меры наказания, в связи с чем, испытательный срок ей был продлен, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее судом обязанностям и нецелесообразности повторного применения к ней условной меры наказания. Кроме того, Калугина А.В. состоит на учете в , по данным участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное в употреблении наркотических средств, состоящее на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, на меры профилактического характера реагирующее слабо.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым условное осуждение в отношении Калугиной А.В. отменить и назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Калугиной А.В., в то же время учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. К отбыванию наказания Калугиной А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением (за вычетом суммы возмещенного ущерба – 4 000 рублей) в сумме 8 000 рублей.

Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Калугина А.В. заявленный гражданский иск признала полностью.

Принимая во внимание признание гражданского иска, а также что размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Калугину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Калугиной А.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 07.12.2015 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.07.2017 года – отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 07.12.2015 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.07.2017 года и окончательно назначить Калугиной А.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Калугиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Калугиной А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день, а также время содержания Калугиной А.В. под стражей (при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска) в период с 05 июля 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Обязать осужденную Калугину А.В. не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Томской области (г. Томск, ул. Пушкина, 48) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счёт государства.

Разъяснить осужденной Калугиной А.В., что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск Калугиной Н.А. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Калугиной А.В. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевшей ФИО1 – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная Калугина А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева