Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-585/2015 | Судебная практика

дело № 1-585/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Петина А.П., защитника адвоката Федосеевой И.Г., потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петина А.П., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимого приговором мирового судьи 38 судебного участка района <адрес изъят> от <дата изъята> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен <дата изъята>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петин А.П. <дата изъята> примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к припаркованному с торца вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему А. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный для осуществления преступления осколок от свечи зажигания, указанным осколком разбил стекло левой передней двери вышеуказанного автомобиля, тем самым проникнув в салон, где с подставки, расположенной на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие А. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-карта оператора <данные изъяты>, абонентский номер № <№ изъят>, которая ценности для потерпевшего А. не представляет, на лицевом счету которой денежных средств не находилось, и из подлокотника, расположенного между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Петин А.П. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью заранее приисканной для осуществления преступления отвертки и торцевого трубчатого металлического ключа демонтировал и, тем самым, похитил с вышеуказанного автомобиля принадлежащего А. фару правую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, фару левую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, два блока ксенона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, а всего обшей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и две лампы ксенона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего Петин А.П. тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего Петин А.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Петин А.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевший А. в судебном заседании показал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Петин А.П., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Петин А.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петина А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное Петиным А.П. преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Петин А.П. судим приговором от <дата изъята> к наказанию в виде штрафа, который оплачен, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, раскаялся в содеянном, согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизе Петин А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, в период инкриминируемого ему деяния Петин А.П. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Признание своей вины Петиным А.П. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его семейное положение, в том числе наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 62, 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 299 ч. 1 п. 8 УПК РФ и ст. 84 УК РФ приходит к выводу, что в отношении Петина А.П. имеются основания для освобождения его от наказания и снять с него судимость в силу положений п.п. 9, 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата изъята> год <№ изъят> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Обсуждая заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 150000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Освободить Петина А.П. от отбывания наказания в виде лишения свободы и снять с него судимость на основании п.п. 9, 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата изъята> год <№ изъят> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Петину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему А. – оставить по принадлежности.

– крестовую отвертку, торцевой ключ, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району <адрес изъят> – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петина П.А. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов