Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-584/2015 | Судебная практика

дело № 1-584/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Бичевина О.В., защитника адвоката Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бичевина О.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> ССР, гражданина Республики Украина, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимого:

– приговором Преображенского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– приговором мирового судьи 134 судебного участка района <адрес изъят> от <дата изъята> по восьми эпизодам ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания;

– приговором мирового судьи 134 судебного участка района <адрес изъят> от <дата изъята> по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на одни год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бичевин О.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бичевин О.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью извлечения материальной выгоды, <дата изъята> примерно в 00 часов 11 минут, находясь в подъезде <№ изъят> <адрес изъят>, поднялся на лифте на 17 этаж, после чего стал по лестнице обходить этажи с целью обнаружения в межквартирных холлах личного имущества граждан, которое он намеревался похитить. Находясь на лестничной площадке 9 этажа вышеуказанного дома, Бичевин О.В. через незакрытую дверь прошел в межквартирный холл, откуда воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 20 минут <дата изъята>, тайно похитил принадлежащий Н. детский велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего в 00 часов 20 минут <дата изъята> с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Бичевин О.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бичевин О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бичевина О.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Бичевин О.В. ранее судим приговорами от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.

Признание своей вины Бичевиным О.В. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и семейное положение суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бичевина О.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет Бичевину О.В. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бичевина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания Бичевину О.В. исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с <дата изъята>.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов