Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-582/2017 | Кража

Дело № 1-582/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

потерпевшего К. Е.А.,

подсудимого Теряева К.Н.,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер №Н091321,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ТЕРЯЕВА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теряев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<...>», красного цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, и принадлежащему на праве собственности М. М.Л. открутил две аккумуляторные батареи «Contakt 6 ст. 190 а/ч» («Контакт 6 ст. 190 а/ч»), стоимостью 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие К. Е.А., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество К. Е.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему К. Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Теряев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома № <адрес> г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю «<...>» темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею «Duo Ехtrа» («Дуо Экстра»), емкостью 55 а/ч, стоимостью 5 300 рулей, принадлежащую П. В.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество П. В.Г., причинив своими преступными действиями потерпевшему П. В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Теряев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю <...> темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <№> припаркованному по вышеуказанному адресу, отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею стоимостью 5 500 рулей, принадлежащую А. Г.Ш.о., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество А. Г.Ш.о., причинив своими преступными действиями потерпевшему А. Г.Ш.о. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Теряев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, а именно: в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома № <адрес>, г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю <...>, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею «Бош», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Х. B.C., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Х. B.C., причинив своими преступными действиями потерпевшему Х. B.C. материальный ущерб на указанную сумму.

Теряев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю <...>, серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, и принадлежащему на праве собственности С. З.И., отжал крышку капота, и из-под капотного пространства вытащил, сняв клеммы, аккумуляторную батарею стоимостью 5 200 рулей, принадлежащую С. Н.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество С. Н.В., причинив своими преступными действиями потерпевшей С. Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Теряев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома <адрес>, г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю <...> голубого цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованному по вышеуказанному адресу, сломав аккумуляторный отсек, вытащил две аккумуляторные батареи, стоимостью 9 632 рублей каждая, общей стоимостью 19 264 рубля, принадлежащие Б. Н.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Б. Н.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 19264 рубля.

Подсудимый Теряев К.Н. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, все потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Теряева К.Н. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый Теряев К.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Теряев К.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Теряева К.Н. по преступлениям:

в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Теряевым К.Н. преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров от 22.06.2017 г. Теряев К.Н. <...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние Теряева К.Н. в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Теряев К.Н. совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению средней тяжести, однако не на максимальный срок и без дополнительного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения требований ст.ст.15 ч. 6, 64, 96 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Теряев К.Н. на учете у нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Гражданские иски потерпевших суд считает обоснованными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Под стражей по настоящему делу Теряев К.Н. не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТЕРЯЕВА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по преступлению в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года ст. 158 ч. 1 УК РФ,

по преступлению в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по преступлению в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 02 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 20 часов 30 минут 19 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 16 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 29 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год,

по преступлению в период времени с 15 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 11 часов 00 минут 17 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год.

По преступлению в период времени с 01 часа 00 минут 25 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом ст. 71 ч. 1 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Теряеву К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Теряеву К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Теряева К.Н. обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения Теряеву К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ТЕРЯЕВА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА в счет возмещения гражданского иска в пользу потерпевших:

Х. В. С. 4 000 (четыре тысячи) рублей,

А. Г. Ш. О. 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей,

К. Е. А. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, Б. Н. А. 19264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Теряеву К.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: