Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-582/2014

Дело № 1-582/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          28 июля 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Медведева К.С., подсудимого Жижина А.Н., защитника – адвоката Сидоровой В.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный АК №<данные изъяты> КА «МГКА», при секретаре Лепиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-582/14 в отношении:

Жижин А.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <данные изъяты> года по отбытии наказания;

- <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <данные изъяты> года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижин А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <данные изъяты> марта 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на привокзальной площади <данные изъяты> вокзала <адрес> возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина ФИО5, который, спал сидя на чемодане, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошел к ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предполагая, что действует тайно от окружающих и ФИО5, проник левой рукой в правый внутренний карман куртки, одетой на ФИО5, то есть находившейся при последнем, откуда тайно похитил обложку коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО5, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а также страховое свидетельство, два билета дальнего следования, один билет «<данные изъяты>» на имя ФИО5, товарный чек №<данные изъяты>, три разовых пригородных билета, не представляющие материальной ценности. После чего, попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания выбросил похищенную обложку с содержимым на асфальт на привокзальной площади <данные изъяты> вокзала <адрес> в <данные изъяты> метрах от здания ЛУ МВД России <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> откуда она была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Жижин А.Н. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Жижин А.Н. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жижин А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Жижин А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Жижин А.Н., который ранее судим, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления, а также за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив, на учете НД не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, является инвалидом II группы, состоит на учете в ПНД с диагнозом «олигофрения в степени дебильности», вместе с тем, в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который со слов имеет несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях Жижин А.Н. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Жижин А.Н. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказания, без ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Жижин А.Н. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жижин А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Жижин А.Н. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с <данные изъяты> марта 2014 года.

Меру пресечения Жижин А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: обложку коричневого цвета с надписью «Почетный гражданин», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а также страховое свидетельство, два билета дальнего следования, один билет «на возврат» на имя ФИО5, товарный чек №<данные изъяты>, три разовых пригородных билета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова