Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-581/2014 | Судебная практика

Дело № 1-581/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Михайловой Е.В.,

подсудимого Мельников С.С.,

защитника – адвоката Писаревского Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

-Мельникова С.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, (Мельников С.С.), 05 марта 2016 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь в своей коммунальной квартире по адресу: <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия выделено в отдельное производство, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в соседней комнате по адресу: <адрес>. Далее, он (Мельников С.С.), реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, вытащил из кармана висевшей у входной двери данной квартиры куртки потерпевшей ФИО5 связку ключей от входной двери, которую передал своему соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, который, действуя во исполнение совместного преступного умысла, незаконно, без разрешения владельца комнаты <адрес>, принадлежащей потерпевшей ФИО5, и против её воли, открыл входную дверь в квартиру путем подбора, вставляя ключи со связки в дверной замок. После чего, он (Мельников С.С.), совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершив описанные выше умышленные противоправные действия, незаконно проникли в жилище потерпевшей ФИО5, где, обследовав обстановку внутри квартиры, обнаружили системный блок компьютера <данные изъяты> и принтер <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО5. После чего, он (Мельников С.С.), реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник и находится в комнате № <адрес> по адресу: <адрес>, 00.00.0000, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, незаконно завладел системным блоком компьютера <данные изъяты>, стоимостью 22.999 рублей и принтером <данные изъяты>, стоимостью 1.290 рублей, а всего имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО5 на общую сумму 24.289 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на данную денежную сумму. После чего, он (Мельников С.С.), совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, закрыв за собой дверь в квартиру, положив ключи от входной двери на прежнее место - в карман висевшей у входной двери комнаты № куртки, а похищенное имущество перенеся в квартиру соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенную по адресу: <адрес>, где похищенное имущество он (Мельников С.С.) и совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставили с целью дальнейшего сбыта и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав неустановленному органом предварительного следствия лицу.

Он же, (Мельников С.С.) также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, (Мельников С.С.), 19 августа 2016 года, примерно в 23 часа 50 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в лесопарковой зоне «Покровское-Стрешнево», напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, который следовал в данное время по указанному выше адресу, неожиданно для последнего, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, применил в отношении потерпевшего ФИО6 насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанеся не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО6, сбив его с ног на землю. После чего, он (Мельников С.С.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал наносить многочисленные удары ногами по различным частям тела потерпевшего ФИО6, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и моральные страдания. Далее, он (Мельников С.С.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО6, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее потерпевшему ФИО6 имущество: рюкзак черного цвета марки «Найк», стоимостью 2.500 рублей, с находящимися в нем личными вещами: барсеткой красного цвета с надписью «Coca-Cola», шампунем-кондиционером «Manfort», чехлом для очков черного цвета, в котором находились очки марки «Matsuda», свидетельством о регистрации по месту пребывания № на 5-ти листах, выписным эпикризам на 2 – х листах, социальной картой «Москвича» на имя потерпевшего ФИО6, обложкой паспорта черного цвета, в которую вложена ксерокопия первого листа паспорта на белой бумаге на имя ФИО6, 00.00.0000 г.р., серия № номер №, выданного 00.00.0000 <данные изъяты>, зонтом черного цвета с надписью «Сухогруз Закуска», зарядного устройства марки «ALCATEL», барсеткой черного цвета марки «PARD-M» с медикаментами, упаковкой со средствами гигиены, зубной щеткой, пляжными тапками синего цвета, двумя пляжными ковриками и паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, не представляющими для потерпевшего ФИО6 материальной ценности. Затем, он (Мельников С.С.), продолжая свою преступную деятельность, снял с руки потерпевшего ФИО6 наручные часы марки «Майкл Коре», стоимостью 5.000 рублей, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.500 рублей. После чего, он (Мельников С.С.), завладев приведенным выше похищенным имуществом потерпевшего ФИО6, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Мельников С.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 06 лет, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 07 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Мельникова С.С. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мельников С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Писаревским Н.Д. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного органами предварительного следствия подсудимому Мельникову С.С. обвинения квалифицирующий признак п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - «с угрозой применения такого насилия», как излишне вмененный подсудимому Мельникову С.С. органом предварительного следствия, поскольку из фабулы предъявленного органами предварительного следствия подсудимому Мельникову С.С. обвинения следует, что подсудимый Мельников С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Мельникова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, соответственно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мельникову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий, его роль в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельникову С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мельникову С.С. признает добровольное возмещение со стороны подсудимого Мельникова С.С. имущественного ущерба потерпевшей ФИО5.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мельникову С.С. признает полное признание им вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Мельникова С.С., согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе, положительно характеризуется потерпевшей ФИО5, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, не работает, <данные изъяты>, а также его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение потерпевших о назначаемом наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Мельникова С.С. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначаемом наказании, данных о личности подсудимого Мельникова С.С., считает, что исправление подсудимого Мельникова С.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и, полагает возможным, назначить подсудимому Мельникову С.С. наказание, по каждому из приведенных выше преступлений, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы и санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Мельникова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем частичного сложения наказаний, назначить Мельникову С.С. наказание в виде 04 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное осужденному Мельникову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (ТРЕХ) лет.

Обязать осужденного Мельникова С.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период и сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не совершать правонарушений, не совершать преступлений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Мельникову С.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-копии товарного чека № на системный блок компьютера <данные изъяты> и товарного чека № на принтер «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-рюкзак черного цвета марки «Найк», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   О.В. Жукова