Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-579/2017 | Кража

Дело № 1-579/2017

(№ 11701940020077064)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Дуздаля В.В.,

защитника - адвоката Савкова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дуздаля Владимира Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуздаль В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с -Дата- до 10 часов 00 минут -Дата- в комнате № ... по ул.....

    В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении Дуздаля В.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред заглажен полностью, ему принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, о чём также представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый Дуздаль В.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Савков В.В. поддержал мнение подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Абдулова Е.С. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Дуздаля В.В. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между сторонами произошло примирение, Дуздаль В.В. загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Дуздаля В.В.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому Дуздаль В.В. и потерпевшему ФИО4 разъяснены и понятны.

Подсудимый Дуздаль В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего Гудкова А.Н. прекратить уголовное дело в отношении Дуздаля В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Дуздаля Владимира Вячеславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дуздалю В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- один отрезок спец.пленки с микроволокном с внутренней поверхности левой дверцы шкафа в комнате, один отрезок ленты скотч со следом наложения – уничтожить;

- перфоратор «Пит», электролобзик «Варяг ЛЭ-700», шлифовальную машинку «Makita 9903», ручной фрезерный станок «Прораб», дрель «Sparky», бензопилу «Etalon PN4500-3» – считать возвращенными потерпевшему ФИО4

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Овсейко