Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-578/2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                               21 октября 2016 года

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Зоря А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Носковой Ю.В., подсудимого Желнина А.А., защитника Дрейер Ю.В. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желнина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Желнин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Желнин А.А.) являясь пациентом расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес> <адрес>» и находясь на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 31 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества пациента этого же отделения вышеуказанного медицинского учреждения потерпевший, располагая информацией о месте хранения последним дорогостоящего мобильного телефона и иного имущества, воспользовавшись преимуществом оформления ему первоочередной выписки из стационара, законно зашел в приспособленное для хранения личных вещей пациентов помещение, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> взял принадлежащую потерпевший сумку производства фирмы «<данные изъяты>») стоимостью 20000 рублей 00 копеек, в которой также находились принадлежащие потерпевший снабженный не представляющей материальной ценности сим-картой №Т компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» мобильный телефон производства фирмы «<данные изъяты>») модель «<данные изъяты>» идентификационный номер IMEI № стоимостью 24000 рублей 00 копеек в чехле стоимостью 1000 рублей 00 копеек, портмоне производства фирмы «<данные изъяты>») стоимостью 5000 рублей 00 копеек, не представляющая материальной ценности дебетовая карта ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>») №, не представляющая материальной ценности дебетовая карта ОАО «<данные изъяты>) платежной системы «<данные изъяты>») №, не представляющая материальной ценности карточка медицинского страхования № на имя потерпевший и не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя потерпевший серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> <адрес> в не представляющей материальной ценности обложке с надписью «<данные изъяты>», после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным скрылся, а в результате своими преступленными действиями причинил потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Желнину А.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Желнина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, управляющая компания компрометирующими сведениями не располагает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 2016 года у врача нарколога, принял меры по возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшему вернув похищенное имущество, состояние здоровья (наличие хронического заболевания Гепатит «В»), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а так же наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости: судимости по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней; Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), положительную характеристику, принятые меры по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Желнина А.А. рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Желнина А.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Желнина А.А., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Желнина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Желнина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Желнину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумка производства фирмы «<данные изъяты>»); мобильный телефон производства фирмы «<данные изъяты>») модель «<данные изъяты>» идентификационный номер IMEI №, с сим-картой внутри; чехол для телефона; портмоне производства фирмы «<данные изъяты>»); дебетовая карта ОАО «<данные изъяты>») №; дебетовая карта ОАО «<данные изъяты>) платежной системы «<данные изъяты>») №; карточка медицинского страхования № на имя потерпевший; паспорт гражданина РФ на имя потерпевший серии № № в обложке, выданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему.

Вещественное доказательство: DVD-диск №№ с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: