Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-578/2014

Дело № 1-578/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 02 сентября 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,

- подсудимого Батуева Д.Ю.,

- защитника в лице адвоката Нефедовой Л.Н., представившейслужебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

БАТУЕВА Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Батуев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, 01 мая 2016 года, находясь по приглашению С по месту жительства последней - в <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, примерно в 01 час 00 минут, вошел в комнату, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая спала и за его действиями никто не наблюдал, зная об отсутствии иных лиц в квартире, реализуя свои преступные намерения, с поверхности гладильной доски тайно похитил принадлежащие С денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего проследовал в другую комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие С планшетный компьютер марки «Леново» («Lenovo IdeyTab A3000»), стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также - мобильный телефон марки «Флай» («Fly IQ 430»), стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с указанным имуществом потерпевшей с места совершения преступления скрылся, причинив указанными своими действиями потерпевшей С значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Батуев Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Батуев Д.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Батуеву Д.Ю. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Батуева Д.Ю. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Батуеву Д.Ю., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Батуева Д.Ю. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает Батуеву Д.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшей сотовый телефон марки «Флай» («Fly IQ 430») с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и картонную коробку от указанного телефона, а также - планшетный компьютер марки «Леново» («Lenovo IdeyTab A3000») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картонную коробку от указанного компьютера с документацией и зарядным устройством - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшей, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАТУЕВА Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Батуева Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Батуеву Д.Ю. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшей сотовый телефон марки «Флай» («Fly IQ 430») с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и картонную коробку от указанного телефона, а также - планшетный компьютер марки «Леново» («Lenovo IdeyTab A3000») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картонную коробку от указанного компьютера с документацией и зарядным устройством, - по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшей С, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.