Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-576/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                    08 ноября 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого: Каширина А.В.

защитника: адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каширина А.В., ........ ранее судимого: 1. — Дата мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 2. — Дата мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, окончательно к отбытию назначено 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто Дата, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Каширин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 10 часов 00 минут, Каширин А.В., находясь у Адрес в г. Иркутске, увидев в кустах на земле телефон «........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий А.Б. сотовый телефон ........ стоимостью 15 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «........» и флэш-картой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями А.Б. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Каширина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Каширин А.В. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Рябининой М.Ю., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Сомнений во вменяемости подсудимого Каширина А.В. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Каширина А.В. следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении Каширина А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (похищенный телефон возвращен), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Каширину А.В., наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, проживает в семье, в связи с чем, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.

Назначая Каширину А.В. наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания Каширину А.В., применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от Дата Каширину А.В., с основным наказанием в виде обязательных работ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом исходя из требований ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Данный приговор, исходя из правил исчисления сроков установленных ч. 2 ст. 128 УПК РФ (Дата не рабочий день) вступил в законную силу Дата.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон ........ следует оставить по принадлежности у А.Б., залоговый билет (договор купли-продажи) от Дата, ксерокопию кассового чека на сотовый телефон, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каширина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 29 суток.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Каширину А.В., в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать Каширина А.В., в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Каширину А.В., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Каширина А.В. из под стражи из зала суда освободить.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон ........ оставить по принадлежности у А.Б.; залоговый билет (договор купли-продажи) от Дата, ксерокопию кассового чека на сотовый телефон, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: