Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-575/2014

Дело № 1-575/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 04 сентября 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимой Гаанжуур Г.,

- защитника в лице адвоката Нефедовой Л.Н., представившейслужебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- переводчика И,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ГААНЖУУР Г., <данные изъяты>, не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гаанжуур Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории гипермаркета «Окей», расположенного в торгово-развлекательном центре «Золотой Вавилон» по адресу: гор. Москва, Проспект Мира, дом 211, строение 2, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошла к продовольственной тележке, находившейся в непосредственной близости от К, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находившейся в вышеуказанной продовольственной тележке и принадлежащей К, кошелек фирмы «Декас Коллекшн 1938» (Deckas Collection 1938) не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, полисом обязательного медицинского страхования на имя К, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, пенсионным удостоверением на имя К, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, картой постоянного покупателя магазина Окей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой постоянного покупателя аптечной сети «Визит Фарм», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, призовой клубной картой «Везет Бд* Такси», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой магазина «Перекресток», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой «Приват Банк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, двумя пенсионными картами «Приват Банк», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, двумя универсальными картами «Приват Банк», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, картой «Кэш кард», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой Малина «Совком Банк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой «Связной Банк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего она (Гаанжуур Г.) с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив указанными своими действиями потерпевшей К значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Гаанжуур Г. заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке.

При этом, Гаанжуур Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Гаанжуур Г. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимой Гаанжуур Г. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Гаанжуур Г., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих малолетних детей, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимой Гаанжуур Г. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает Гаанжуур Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшей вещи, ценности и документы - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшей, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГААНЖУУР ГАНЦЭЦЭГ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Гаанжуур Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Гаанжуур Г. исчислять с зачетом периода ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшей вещи, ценности и документы - по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшей К, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в переводе на язык, которым она владеет, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденная и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.