Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-574/2013

1-574/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           11 декабря 2016 года

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре Клипа Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Пронкиной А.С.,

подсудимых Пушкарева Д.Ю., Письменного И.В., Сурововой В.С.,

защитников - адвоката Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Заварзиной Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хрулева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкарева <Д.Ю.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зюзинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ;

Письменного <И.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ;

Сурововой <В.С.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 1, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «Бутово-17», в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роли каждого при совершении хищения имущества, после чего во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту прибыли в подъезд № <адрес> в <адрес>, где Пушкарев Д.Ю. в соответствии с отведенной ролью, в то время как Письменный И.В. и Суровова В.С. с целью предупреждения того о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, наблюдали за окружающей обстановкой, в 04 часа 53 минуты этого же дня без каких-либо приспособлений демонтировал установленную в холле, расположенном на первом этаже указанного подъезда, принадлежащую ЖСК «Бутово-17» камеру видеонаблюдения марки RVi-121SsH (3,6 мм) стоимостью 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а затем, Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С., осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылись и в результате своими преступными действиями причинили ЖСК «Бутово-17» материальный ущерб на сумму 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «Бутово-17» - установленных в подъездах № и № <адрес> камер видеонаблюдения, в ходе чего совместно с последними спланировали способ совершения преступления, а также распределили роли каждого при совершении хищения имущества, после чего во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут прибыли в подъезд № <адрес> в <адрес>, где Пушкарев Д.Ю. в соответствии с отведенной ему ролью, в то время как Письменный И.В. и Суровова В.С. с целью предупреждения его о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, наблюдали за окружающей обстановкой, в 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо приспособлений демонтировал установленную в холле, расположенном на первом этаже указанного подъезда, принадлежащую ЖСК «Бутово-17» камеру видеонаблюдения марки RVi-121SsH (3,6 мм) стоимостью 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ЖСК «Бутово-17», тем временем как Письменный И.В. и Суровова В.С. с той же целью продолжали наблюдать за окружающей обстановкой, без каких-либо приспособлений демонтировал установленную в лифтовом холле этого же подъезда принадлежащую ЖСК «Бутово-17» камеру видеонаблюдения, марки RVi-121SsH (3,6 мм) стоимостью 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, вслед за тем, продолжая свои противоправные действия в отношении имущества ЖСК «Бутово-17», в тот же день в 03 часа 54 минуты вместе с соучастниками Письменным И.В. и Сурововой В.С. проследовали в подъезд № <адрес> в <адрес>, где согласно заранее распределенных ролей, тогда как Письменный И.В. и Суровова В.С. с целью предупреждения Пушкарева Д.Ю. о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, наблюдали за окружающей обстановкой, последний в 03 часа 56 минут без каких-либо приспособлений демонтировал установленную в холле, расположенном на первом этаже указанного подъезда, принадлежащую ЖСК «Бутово-17» камеру видеонаблюдения марки RVi-121SsH (3,6 мм) стоимостью 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, после чего, Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С., осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылись и в результате своими преступными действиями причинили ЖСК «Бутово-17» материальный ущерб на сумму 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, в ходе чего спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждого при совершении хищения имущества, после чего во исполнение преступного умысла в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) подошли к принадлежащему гражданину Романову Игорю Олеговичуавтомобилю «Киа Сид» г.н.з. М 598 МТ 31 РУС, припаркованному у <адрес> в <адрес>, и в то время как Письменный И.В. и Суровова В.С. с целью предупреждения Пушкарева Д.Ю. о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, наблюдали за окружающей обстановкой, Пушкарев Д.Ю. рукояткой имевшегося при нем пневматического пистолета, разбил стекло левой задней двери данного автомобиля и частично проник в его салон, откуда тайно взял принадлежащие Романову И.О. упакованные в три ящика (изготовленные из полимерного материала, не представляющие материальной ценности) углошлифовальную машину производства фирмы «Бош» («Bosh») стоимостью 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, перфоратор производства фирмы «Бош» («Bosh») стоимостью 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, дрель производства фирмы «Бош» («Bosh») стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, а также упаковку не представляющей материальной ценности бутилированной минеральной воды (6 бутылок, объемом 1,5 литра), которые поочередно передал Письменному И.В. и Сурововой В.С., после чего Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. с места совершенного преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинили Романову И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Пушкарев Д.Ю., Письменный И.В., Суровова В.С. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Пушкареву Д.Ю., Письменному И.В. и Сурововой В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пушкарева Д.Ю., Письменного И.В. и Сурововой В.С., каждого, суд квалифицирует:

- по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пушкарева Д.Ю., Письменного И.В. и Сурововой В.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Пушкарев Д.Ю. ранее судим, холост, детей не имеет, работает <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001 года. Имеет хронические заболевания. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях Пушкарева Д.Ю. рецидива преступлений. На основании изложенного, всех конкретных обстоятельств дела, личности Пушкарева Д.Ю., учитывая его возраст, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказание на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевших о наказании, суд читает необходимым назначить Пушкареву Д.Ю. наказание, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характера совершенных преступлений, не находя оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 15 и 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Письменный И.В. ранее не судим, холост, детей не имеет, не работает. Является инвалидом третей группы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и наличие третей группы инвалидности. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Письменного И.В. не имеется. На основании изложенного, всех конкретных обстоятельств дела, личности Письменного И.В., учитывая его возраст, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказание на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевших о наказании, суд читает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Письменного И.В., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 15 УК РФ. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суровова В.С. ранее не судима, замужем, имеет малолетнего ребенка, не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сурововой В.С. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Пушкарева <Д.Ю.>, Письменного <И.В.> и Суровову <В.С.>, каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- Пушкареву Д.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год и 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год и 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ сроком на 1 год и 8 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пушкареву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Письменному И.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Письменному И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Письменному И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет и 6 месяцев. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Письменного И.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Контроль за поведением осужденного Письменного И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Письменного И.В.;

- Сурововой В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ сроком на 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сурововой В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сурововой В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Суровову В.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Контроль за поведением осужденной Сурововой В.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Сурововой В.С.

Меру пресечения в отношении Пушкарева Д.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Пушкарева Дениса Юрьевича под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Пушкареву Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Письменного И.В. и Сурововой В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три видеокамеры марки RVi-121SsH (3,6 мм), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ЖСК «Бутово-17» возвратить в данную организацию по принадлежности;

- компакт-диск «DVD-R» 4,7 Gbsinglesided» № с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в холле подъезда № <адрес> в <адрес> хранящейся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- пневматический пистолет модели GletcherTT калибра 4,5 мм, накладку на рукоятку пистолета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино <адрес> по квитанции № по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

Груздев С.В.