Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-571/2015

Дело № 1-571/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Баранова Н.В., подсудимого Ксенофонтова А.В.,     защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ксенофонтова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ксенофонтов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Так Ксенофонтов А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 12 минут, находясь возле <адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, сел на стоящий возле металлической ограды по указанному адресу, велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, и поехал на вышеуказанном велосипеде, тем самым тайно похитив его, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, примерно в 23 часа 20 минут, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ксенофонтов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ксенофонтов А.В., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Ксенофонтова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ксенофонтов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Ксенофонтова А.В., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, его материального и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Ксенофонтову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ксенофонтова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ксенофонтову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Ксенофонтова А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ксенофонтову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство – велосипед марки <данные изъяты>), серо-белого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь