Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-571/2015 | Судебная практика

№ 1- 571 / 2016

город Москва 18 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре Троневой Л.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Кузиева М.С.У.,

его защитника – адвоката Шабанова М.М., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Исмоилова Э.А.У.,

его защитника – адвоката Хамитовой М.М., удостоверение №, ордер №,

переводчика <данные изъяты> Бабарахимова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кузиева М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Исмоилова Э.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузиев М.С.У. и Исмоилов Э.А.У. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они (Кузиев и Исмоилов), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, после чего действуя из корыстных побуждений с целью своего обогащения, распределив между собой роли, Исмоилов Э.А.У. приискал автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак «№» под управлением ФИО4, не ставя последнего в известность о намерениях в хищении автомобиля, после чего Исмоилов Э.А.У. и Кузиев М.С.У. в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 08 минут 20 июня 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21093, регистрационный знак «№», принадлежащему ФИО1, стоимостью 63000 рублей, убедившись, что за ними никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, в то время как Кузиев М.С. стоял на улице в непосредственной близости от автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный номер № и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника, а Исмоилов Э.А. с помощью неустановленного следствием камня, разбил заднее левое стекло автомобиля, затем привязал транспортировочный трос к автомобилю ГАЗ 3110 регистрационный номер № под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2У. и Кузиева М.С. к автомобилю ВАЗ 21093 регистрационный знак «№», после чего, Кузиев М.С.. указывал ФИО4 маршрут передвижения, а Исмоилов Э.А. проник в салон указанного автомобиля, и с места совершения преступления с похищенным автомобилем скрылись, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

Подсудимые Кузиев М.С. и Исмоилов Э.А. каждый, в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Кузиев М.С. и Исмоилов Э.А., каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, в т.ч. с письменного согласия потерпевшего, удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Кузиева М.С. и Исмоилова Э.А. каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Кузиеву М.С. и Исмоилову Э.А. каждому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, роль каждого из них в содеянном, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о наказании, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание каждым из подсудимых своей вины, их искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Кузиева М.С., положительные характеристики по местам жительства подсудимых из <данные изъяты>, а также и то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом характера и тяжести содеянного, приведенных данных о личности каждого из подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузиеву М.С. и Исмоилову Э.А. каждому, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку полагает невозможным назначение менее строгого наказания и применение положений ст.ст. 64,73 УК РФ, т.к. исправление подсудимых и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимых от общества, при этом суд не усматривает оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым Кузиеву М.С. и Исмоилову Э.А.., с учетом данных о личности каждого из них, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения избранной в отношении Кузиева М.С. и Исмоилова Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, по которым избиралась данная мера пресечения, не изменились, что также необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак «№», 2 ключа от замка зажигания автомобиля «ВАЗ», выданные на хранение потерпевшему ФИО1 следует оставить по принадлежности; автомобиль марки «ГАЗ 3110» регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ГАЗ 3110» регистрационный знак «№», выданные на хранение свидетелю ФИО4 следует оставить по принадлежности у свидетеля; пластины с государственным регистрационным знаком «№», находящиеся на хранении в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, передать в соответствующий следственный орган для принятия решения в рамках выделенного материала в отношении ФИО3; оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

Кузиеву М.С.. и Исмоилову Э.А. надлежит зачесть в срок наказания время их содержания под стражей с момента фактического задержания и до вынесения приговора, т.е. с 30 июня 2016 года по 17 ноября 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузиева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Исмоилова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения Кузиеву М.С. и Исмоилову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кузиеву М.С. и Исмоилову Э.А. исчислять с 00.00.0000 и зачесть каждому из них в сроки наказаний время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», 2 ключа от замка зажигания указанного автомобиля «ВАЗ», выданные на хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ГАЗ 3110» регистрационный знак «№», выданные на хранение свидетелю ФИО4 - оставить по принадлежности у свидетеля;

- пластины с государственным регистрационным знаком «№», находящиеся на хранении в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы - передать в соответствующий следственный орган для принятия решения в рамках выделенного материала в отношении ФИО3;

- оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.