Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-569/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации    

город Москва    02 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Чертановского межрайонного прокурора ^.Москвы Семеновой А.Ю., подсудимого Кузьмина СВ.. адвоката. Степановой 0:А.. ; представившей ;удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом fсудебном заседании уголовное дело №1-569/13 в отношении КУЗЬМИНА С.В., i <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»,; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин СВ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут. Кузьмин СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества,, тайно похитил со стеллажа полки в кухне принадлежащий ФИО5 телевизор «Тошиба 22AV704R» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся,, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, Кузьмин СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа полки в кухне принадлежащую ФИО5 мультиварку «Филипс HD3036/03» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг.. примерно в 14 часов 00 минут, Кузьмин СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа полки в кухне принадлежащие ФИО5 электромясорубку «Зелмер ММ 1000» стоимостью <данные изъяты>, блендер «Тефаль 8513 рондо 1000» стоимостью <данные изъяты>, миксер «АКА», не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Кузьмин СВ. в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Кузьмин СВ. обвиняется в совершении преступлений, срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Кузьмин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд ".приходит к выводу об обоснованности предъявленного Кузьмину СВ. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст. 158 ч.З п. «в». 158 ч. 2 п. <в». 158 ч. 2 п. ".<в.> УК РФ. поскольку он совершил 3 эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного» ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Кузьмину С.В., суд учитывает характер и слепень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести: личность виновного; а именно: Кузьмин С.В. ранее не судим (л.д.172-174). на учете в ПНД не состоит (л.д.176), <данные изъяты> (л.д.178), по месту жительства характеризуется формально (л.д.180), похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимый в содеянном раскаивается.

Учитывая, изложенные, обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства деда, суд приходит к выводу о том. что исправление Кузьмина СВ. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УТТК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЗЬМИНА С.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 и. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказании и окончательно определить Кузьмину СВ. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузьмину СВ. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на Кузьмина СВ. обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: