Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-568/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                                                                     28 июля 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

Подсудимого Журавлева А. Н.,

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 2131,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журавлева А. Н., ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя находящееся при нем сканирующее устройство в виде брелка от автомобильной сигнализации фирмы «Alligator», в своих целях, открыл с помощью указанного устройства припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки Додж Интерпид г.н.p. №, откуда тайно похитил сумку фирмы «Mascotte», принадлежащую ФИО 1, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, 2 бумажных конверта, паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1 в черном кожаном чехле, не представляющие для последнего материальной ценности, а также сумку фирмы «Mishael Kors», принадлежащую ФИО 2, стоимостью *** рублей, в которой находился паспорт гражданки РФ на имя ФИО 2 в кожаном разноцветном чехле, не представляющий для последней материальной ценности, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции с поличным. Тем самым ФИО 1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, а ФИО 2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Журавлев А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Журавлева А.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Журавлева А.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Журавлев А.Н. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, вместе с тем, Журавлев А.Н. в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, о чем также свидетельствует его чистосердечное признание, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, страдающую рядом заболеваний, жену, страдающую рядом заболеваний, а также сына-студента очного отделения института, страдающего тяжким заболеванием, сам страдает тяжкими заболеваниями- тромбозом конечностей, варикозным расширением вен, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Журавлев А.Н., имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ,    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, а также, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Журавлеву А.Н. дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Журавлев А.Н. ранее судим за аналогичное преступление, имеет неснятую и непогашенную судимость, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Журавлева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с момента фактического задержания Журавлева А.Н.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – мужскую сумку «Mascotte», 2 бумажных конверта, денежные средства в сумме 21000 рублей, паспорт на имя ФИО 1, выданные потерпевшему ФИО 1-оставить по принадлежности; женскую сумку«Mishael Kors», паспорт на имя ФИО 2, выданные потерпевшей ФИО 2-оставить по принадлежности; кассовый чек на сумку, хранящийся при уголовном деле-оставить при деле, брелок от сигнализации «Alligator» с ключом от автомашины « Опель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: