Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-567/2015 судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2015 года

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретарях Зоря А.А., Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Носковой Ю.В., подсудимого Мухутдинова Р.Н., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухутдинова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Бутово <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов Р.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием замка, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 21000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный замок, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО13 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 35000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей 00 копеек.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в лифтовой холле 3 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием замка, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО14 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей 00 копеек.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 14 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный замок, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО19 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей 00 копеек.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь лифтовом холле 3 этажа подъезда № <адрес>у в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный замок, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО15 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей 00 копеек.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 16 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный замок, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО16 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей 00 копеек.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 15 этажа подъезда №, <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный замок, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО17 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей 00 копеек.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, имея умысел на хищения имущества принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>», осуществляющего в магазинах розничную торговлю продовольственными и промышленными товарами, табачными изделиями, а также иными товарами, спланировал способ и место совершения преступления, прибыл в расположенный по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», где под видом покупателя прошел в торговый зал самообслуживания и беспрепятственно взял с торговых стеллажей одиннадцать идентичных упаковок растворимого кофе производства фирмы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») емкостью 150 грамм, стоимостью 230 рублей 07 копеек каждая, общей стоимостью 2530 рублей 77 копеек, а также две идентичные упаковки растворимого кофе производства фирмы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») емкостью 250 грамм, стоимостью 354 рубля 37 копеек каждая, общей стоимостью 708 рублей 74 копейки, которые сложил под куртку, надетую на нем, и, минуя кассы, прошел контрольно-кассовый узел, при этом находящуюся при нем продукцию кассиру для оплаты не предъявил, и направился на выход из указанного магазина, а когда его преступные действия были обнаружены сотрудником данного магазина ФИО20, от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказался, и не реагируя на требования ФИО20 остановиться и оплатить указанный товар, оказывая ей сопротивление, осознавая, что последняя понимает характер его действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться и причинить тем самым АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3239 рублей 51 копейку, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 4 этажа подъезда №, <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а также отсутствием замка, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО18 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, а в результате своих преступных действий причинил ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Мухутдинов Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он не совершал. Он действительно зашел в магазин «Дикси» на <адрес> и прошел в торговый зал, где взял упаковки с кофе, которые убрал по одежду. Он попытался выйти из магазина, но увидев, что его действия стали очевидны для персонала магазина, вернулся обратно.

На стадии предварительного следствия по делу, Мухутдинов Р.Н., показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в связи с тем, что он нигде не работает, и не имеет заработка стал заниматься кражами велосипедов. ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе Южное Бутово <адрес> примерно в 13 часов 40 минут походя мимо <адрес> в <адрес> около подъезда № увидел стоящий около подъезда не пристегнутый велосипед марки «<данные изъяты>». Он решил украсть данный велосипед, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, быстро взял вышеуказанный велосипед, сел на него и поехал в сторону станции «Бутово», где продал велосипед неизвестному за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В некоторых обстоятельствах совершенного преступления может ошибаться, так как совершил множество подобных краж и поэтому полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, никакого психологического и физического воздействия к нему не применялось, показания давал добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо поликлиники расположенной по адресу: <адрес>, увидел стоящий на территории поликлиники у металлической изгороди велосипед с рамой зеленого цвета марки «<данные изъяты>». Велосипед был пристегнут тросовым замком к изгороди. Он зашел на территорию поликлиники, подошел к велосипеду, после чего осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перекусил указанный тросовый замок находящимися при нем щипцами, после чего взял велосипед и быстро на нем уехал. Перекусанный замок, он оставил на том же месте. В районе станции «Бутово» продал велосипед за 2500 рублей ранее незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> в <адрес>, он решил зайти в подъезд указанного дома и похитить какой-либо велосипед. Зайдя в подъезд, поднялся на последний этаж и стал спускаться вниз, заходя на этажи с целью найти велосипед. На 3-м этаже в лифтовом холле, дверь в который была открыта, он увидел велосипед синего цвета марки «<данные изъяты>», который не был пристегнут каким-либо крепежным устройством. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял вышеуказанный велосипед, спустился вниз и быстро вышел из подъезда. Затем он направился к станции «Бутово», где продал велосипед за 2000 рублей ранее незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходя мимо <адрес> в <адрес>, он решил зайти в подъезд указанного дома и похитить какой-либо велосипед. Зайдя в подъезд, он поднялся на последний этаж и стал спускаться с верхнего этажа вниз, заходя на этажи с целью найти велосипед. На 14-м этаже в межквартирном холле, дверь в который была открыта, увидел велосипед синего цвета марки «<данные изъяты>», который был пристегнут тросовым замком к трубе. Он решил украсть данный велосипед, чтобы продать и заработать тем самым деньги. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перекусил тросовый замок находящимися при нем щипцами, после чего взял один велосипед, спустился вниз и быстро вышел из подъезда. Перекусанный замок он оставил на том же месте, так как он ему был не нужен. Он направился в <адрес>, где продал вышеуказанный велосипед за 1500 рублей ранее незнакомым двум молодым людям, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес>у в <адрес>, решил зайти в подъезд указанного дома и похитить какой-либо велосипед. Зайдя в подъезд, поднялся на последний этаж и стал спускаться вниз, заходя на этажи с целью найти велосипед. На 3-м этаже в лифтовом холле, он увидел три велосипеда, которые между собой были скреплены тросовым замком, решил украсть велосипед, чтобы продать и купить выпивку. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он перекусил тросовый замок находящимися при нем щипцами, после чего взял один велосипед с рамой синего цвета марки «<данные изъяты>» и быстро вышел из подъезда. Перекусанный замок, оставил на том же месте, так как он ему был не нужен. Затем направился к станции метро «Горчакова», где предложил и продал указанный велосипед за 1000 рублей ранее незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> в <адрес>, он решил зайти в подъезд указанного дома и похитить какой-либо велосипед. На 16-м этаже в межквартирном холле, дверь в который была открыта, он увидел велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой черно-белого цвета, который был пристегнут тросовым замком к батарее. Он решил украсть данный велосипед, чтобы продать и заработать тем самым деньги. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перекусил тросовый замок находящимися при нем щипцами, после чего взял велосипед, спустился вниз и быстро вышел из подъезда, затем направился в <адрес>, где продал велосипед за 1000 рублей ранее незнакомым двум молодым людям, а вырученные деньги потратил на личные нужды

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> дворики в <адрес>, он решил зайти в подъезд дома и похитить какой-либо велосипед. Зайдя в подъезд, поднялся на последний этаж и стал спускаться с верхнего этажа вниз, заходя на этажи с целью найти велосипед. На 15-м этаже в межквартирном холле, увидел велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета. Данный велосипед был пристегнут тросовым замком к батарее. Он решил украсть данный велосипед, чтобы продать и купить выпивку. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перекусил указанный замок находящимися при нем щипцами, после чего взял велосипед и быстро вышел из подъезда. Перекусанный замок, оставил на том же месте, затем направился с велосипедом к себе домой и спрятал его в подъезде своего дома под лестницей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром он проследовал с похищенным велосипедом к станции метро «Пражская», где продал велосипед ранее незнакомому мужчине за 1000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходя мимо <адрес> в <адрес>, он решил зайти в подъезд указанного дома и похитить какой-либо велосипед. Зайдя в подъезд, он поднялся на последний этаж и стал спускаться с верхнего этажа вниз, заходя на этажи с целью найти велосипед. На 4-м этаже в межквартирном холле, дверь в который была открыта, увидел велосипед черно-красного цвета марки «Stels», который не был не пристегнут каким-либо крепежным устройством. Он решил украсть данный велосипед, чтобы продать и заработать тем самым деньги. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял указанный велосипед, спустился вниз и быстро вышел из подъезда, затем в районе станции «Бутово», продал похищенный им велосипед за 2000 рублей ранее незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В некоторых обстоятельствах совершенных им преступлений может ошибаться, так как совершил множество подобных краж и поэтому полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, никакого психологического и физического воздействия к нему не применялось, показания давал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> он самостоятельно без принуждения написал явки с повинной по фактам совершенных им хищений велосипедов, а также с него были получены объяснения по данному факту где он подтвердил обстоятельства совершения им преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с его участием были проведены проверки показаний на месте совершения преступлений. Он согласился и сообщил, что желает добровольно указать места, где совершил хищение велосипедов, а также рассказать обстоятельства их совершения. В качестве двух понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, предусмотренные действующим законодательством. Также в проверке показаний на месте принимал участие специалист-криминалист, который производил фотосъемку, и его защитник, присутствии которых он указывал на различные адреса, где показывал и рассказывал обстоятельства совершенных им краж велосипедов. По факту проверки показаний на месте сотрудником полиции его проводившим, был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписался он и все участвующие лица, удостоверив тем самым правильность написанного в протоколах и отсутствия замечаний. При проведении проверок показаний на месте на него никакого давления не оказывалось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес> для того, чтобы похитить товар и впоследствии продать, так как у него с собой денежных средств не было. Пройдя в помещение магазина он стал набирать с полок магазина кофе и прятать его под джинсовую куртку. Он знал, что в магазине имеется видеонаблюдение и за ним возможно наблюдают, однако надеялся быстро совершить хищение товара. После того, как он взял нужное количество кофе, направился к выходу из магазина. Выйдя за кассовую зону, он увидел на выходе из магазина (у входной двери) сотрудника АО «<данные изъяты>», которая стала требовать от него остановиться. Поскольку ФИО20 одна стояла у входной двери, он решил, что сможет выбежать из магазина с похищенным имуществом и побежал к выходу из магазина. ФИО20 перегородила ему дорогу, он попытался оттолкнуть её. В этот момент к Юнусовой подбежал второй сотрудник магазина ФИО9, они схватили его за куртку и потянули назад в магазин. Он не стал оказывать сопротивление. Его проводили в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», куда через несколько мнут прибыл сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра всем и ему в том числе, были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После этого он добровольно выдал находящиеся под курткой (за пазухой) кофе «<данные изъяты> <данные изъяты>» 250 гр. 2 штуки, и кофе «<данные изъяты>» 150 гр. 11 штук. По поводу добровольно выданного кофе, он пояснил, что пытался похитить данный товар с прилавка магазина, однако не смог этого сделать, так как был задержан на выходе из магазина. Товар был упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, сотрудником полиции производящим досмотр был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались он и понятые, удостоверив тем самым правильность написанного в протоколе и отсутствии замечаний. Затем он был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 42-44, том № л.д. 42-47, 91-95,113-115). Показания подтвердил частично.

Виновность подсудимого Мухутдинова Р.Н. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ №

- заявлением потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 до 14 часов, находясь по адресу: <адрес> подъезд № похитило принадлежащий ей велосипед черного цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью 21000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления заявления от потерпевшей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в промежуток времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, участок у подъезда №, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда указанного заявителем как похищенный, с приложением фото-таблицы (л.д.6-10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> около второго подъезда, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д. 30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о совершенном им преступлении в отношении имущества ФИО8, а именно краже велосипеда марки «<данные изъяты>» от подъезда № <адрес> в <адрес> (л.д. 31);

- заявлением потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 35000 рублей, причинив тем самым ей ущерб в значительном размере (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут произведен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда указанного заявителем, с приложением фото-таблицы(л.д. 49-51);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д. 59);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении имущества ФИО13 преступления, а именно краже велосипеда от <адрес> в <адрес> (л.д. 60);

- заявлением потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут совершил кражу велосипеда из подъезда жилого дома по адресу: <адрес> 3 этаж, у <адрес>, марки «Стелс» темно-синего цвета стоимостью 15000 рублей, что для неё является значительным ущербом (л.д. 76);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления сообщения о хищении велосипеда по адресу: <адрес>, с приложением карточки происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в службу «02» поступило сообщение о хищении велосипеда (л.д. 77);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> первый подъезд третий этаж, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д. 87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении имущества ФИО10 преступления, а именно краже велосипеда из лифтового холла 3 этажа, подъезда № <адрес> в <адрес> (л.д. 88);

- заявлением потерпевшей ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Scott» стоимостью около 20000 рублей, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба она считает для себя значительной (л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 20 минут был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 14-го этажа, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда, указанного заявителем как похищенный, с приложением фото-таблицы (л.д.110-114);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении по адресу: <адрес> первый подъезд 14-й этаж, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д.122);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО19 преступления, а именно краже велосипеда из межквартирного холла 14 этажа, под. 1, <адрес> в <адрес> (л.д. 123);

- заявлением потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лестничной клетки <данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета стоимостью 16000 рублей, что для неё является значительным (л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, под. 3, лифтовый холл 3, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда указанного заявителем как похищенный, с приложением фото-таблицы (л.д.145-147);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут по адресу: г. <адрес> первый подъезд третий этаж, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д. 156);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении имущества ФИО15 преступления, а именно краже велосипеда из межквартирного холла 3 этажа, подъезда 3, <адрес>у в <адрес> (л.д. 157);

- заявлением потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь по адресу: <адрес> на 16 этаже в период времени с 18 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, что является для неё значительным ущербом (л.д. 175);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточки происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поступило сообщение по службе «02» о факте кражи велосипеда по адресу: <адрес> подъезд 1, этаж 16 (л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 16-го этажа, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда указанного заявителем как похищенный, с приложением фото-таблицы (л.д.177-181);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> первый подъезд 16-й этаж, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д. 191);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении имущества ФИО16 преступления, а именно краже велосипеда по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 16-го этажа (л.д. 192);

- заявлением потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей (л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут был произведен осмотр участки местности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, под. 1, межквартирный холл 15 этажа, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда, указанного заявителем как похищенный, с приложением фото-таблицы и план-схемы (л.д. 209-214);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> дворики, <адрес> первый подъезд 15-й этаж, а именно хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (л.д.223);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухутдинова Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении имущества ФИО17 преступления, а именно краже велосипеда по адресу: г Москва, <адрес> <адрес>, под. 1, межквартирный холл 15 этажа (л.д. 224);

- заявлением представителя АО «<данные изъяты>» ФИО1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут пытался открыто похитить из магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> товар на общую стоимость 3239 рублей 51 копейка (л.д. 241);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению ФИО1 во факту попытки открытого хищения товара из магазина (л.д. 242);

- протоколом личного досмотра Мухутдинова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в присутствии двух понятых в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр Мухутдинова Р.Н., который добровольно выдал 11 упаковок кофе «<данные изъяты>» массой 150 грамм и 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» массой 250 грамм, которые он пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, выданное было изъято и соответствующим образом упаковано (л.д. 243);

- товарными накладными, подтверждающими стоимость продукции (л.д. 289-294);

- справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что общий ущерб причиненный АО «<данные изъяты>» без учета НДС составляет 3239 рублей 51 копейка (л.д. 295);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут, был произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мухутдинова Р.Н. в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, вещей, а именно: 11-ти упаковок кофе «<данные изъяты>» массой 150 грамм и 2-х упаковок кофе «<данные изъяты>» массой 250 грамм, которые Мухутдинов Р.Н. пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина, с приложением фото-таблицы (л.д. 321-324);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 325-326);

ТОМ №

- заявлением потерпевшей ФИО18, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: <адрес> из межквартирного холла 4 этажа в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, что является для неё значительным ущербом (л.д. 4);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой поступило сообщение по службе « 02» о хищении велосипеда по адресу: <адрес> под. 1 4 этаж (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 20 минут, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Бартеневская, <адрес>, под. 1, межквартирный холл 4 этажа, в ходе которого зафиксировано место происшествия и отсутствие велосипеда указанного заявителем как похищенный, с приложением фото-таблицы и план схемы (л.д. 6-10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в действиях Мухутдинова Р.Н. признаков преступления, который сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> первый подъезд 4-й этаж, а именно хищении велосипеда м арки «<данные изъяты>» (л.д. 17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухутдинов Р.Н. сообщил о дате, времени, месте и обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО18 преступлении, а именно краже велосипеда по адресу: г Москва, <адрес>, под. 1, межквартирный холл 15 этажа (л.д. 18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 58 минут, Мухутдинов Р.Н. в присутствии защитника, двух понятых и специалиста, полностью подтвердил свои показания в части хищения им ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО8 велосипеда марки «<данные изъяты>» у подъезда № <адрес> в <адрес>, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО13 велосипеда марки «<данные изъяты>» у <адрес> в <адрес>, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО10 велосипеда марки «<данные изъяты>» из межквартирного холла 3 этажа, подъезда № <адрес> в <адрес>, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО19 велосипеда марки «Sсott» из межквартирного холла 14 этажа, под. 1, <адрес>. 27 по <адрес> в <адрес>, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО15 велосипеда марки «<данные изъяты>» из межквартирного холла 3 этажа, подъезда 3, <адрес>у в <адрес>, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО16 велосипеда марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 16-го этажа, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО17 велосипеда марки «<данные изъяты>» их межквартирного холла 15 этажа, под. 1, <адрес>. 1 по <адрес> дворики в <адрес>, а также указал на место совершения хищения; ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО18 велосипеда марки «<данные изъяты>» из межквартирного холла 4 этажа, подъезда № <адрес> в <адрес>, а также указал на место совершения хищения, с приложением фото-таблицы (л.д. 48-67);

- постановлением об оценке доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-106);

- показаниями потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО9, ФИО20, ФИО11, ФИО12, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО8 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, на праве собственности ей принадлежит велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой черно-горчичного цвета, который отличительных примет и особенностей не имел, документов на велосипед не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она оставила велосипед у металлического забора около своего подъезда № <адрес> в <адрес> и направилась в свою квартиру, не пристегивая его какими-либо крепежными устройствами. Примерно в 14 часов 00 минут она вышла из подъезда и обнаружила, что велосипед отсутствует. Хищением велосипеда ей причинен материальный ущерб в размере 21000 рублей, который является для неё значительным с учетом материального положения. Кто мог похитить велосипед, она не знает и никого не подозревает, так как факта кражи, не видела (том № л.д. 35-36).

Потерпевшая ФИО13 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В мае 2015 год она приобрела велосипед производства фирмы «<данные изъяты>» с рамой ярко зеленого цвета. На велосипеде было установлено крепление для детского кресла. Более особых отличительных примет и особенностей велосипед не имел. Документов на велосипед у неё не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут она на указанном велосипеде приехала на работу в КДП № ДЗМ <адрес> по адресу: <адрес> поставила во дворе поликлиники у металлической изгороди, пристегнув велосипед на тросовый замок, который для неё материальной ценности не представляет, и пошла на работу. Примерно в 16 часов 00 минут по окончанию работы она вышла из поликлиники и обнаружила, что велосипед отсутствует. Хищением велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 35000 рублей, который является для нее значительным, кто мог похитить ее велосипед, она не знает и никого не подозревает, так как факта кражи, не видела (том № л.д. 64-65).

Потерпевшая ФИО14 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, проживает по адресу: <адрес>. В начале июня 2015 года она приобрела велосипед производства фирмы «<данные изъяты>» с рамой темно-синего цвета. Особых отличительных примет и особенностей велосипед не имел, документов на велосипед у неё не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 15000 рублей. С учетом того, что в квартире нет места, она хранила вышеуказанный велосипед в холле 3 этажа подъезда №, <адрес> в <адрес>. Велосипед не был пристегнут запирающими устройствами и находился слева от выхода из лифта за углом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она пришла домой и видела, что ее велосипед находится на своем обычном месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипед отсутствует. Хищением указанного велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее значительным. Кто мог похитить велосипед, она не знает и никого не подозревает, так как факта кражи, не видела (том № л.д. 94-95).

Потерпевший ФИО15 на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>. В апреле 2015 года он приобрел велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета с белыми вставками. Отличительных примет велосипед не имел, так как был новый, документов на велосипед не сохранилось. Стоимость велосипеда составляет 16000 рублей. С учетом того, что у него в квартире нет места, он хранил велосипед в холле 3 этажа подъезда №, <адрес>у в <адрес>, около своей квартиры, у стены справа от входа в холл. Велосипед был пристегнут тросовым замком к принадлежащим ему ещё двум другим велосипедам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой и видел, что его велосипеды, в том числе велосипед «<данные изъяты>» с рамой синего цвета с белыми вставками находится на месте, в нормальном состоянии. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и обнаружил, что принадлежащие ему велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета с белыми вставками отсутствует, два других велосипеда остались на месте, также отсутствовал тросовый замок. Хищением вышеуказанного велосипеда ему причинен материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает. Кто мог похитить велосипед, он не знает и никого не подозревает, так как факта кражи, не видел (том № л.д. 161-162).

Потерпевшая ФИО16 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Около двух лет назад она приобрела велосипед «<данные изъяты> с рамой черно-белого цвета, ручки, распложенные на руле, были обмотаны синей изолентой, на сиденье имелись повреждения, которые были обмотаны синей изолентой. Подкрылки были черного цвета и устанавливались самостоятельно. Более велосипед отличительных примет и особенностей не имел. Документов на велосипед у неё не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 14000 рублей. С учетом того, что у неё в квартире нет места, она хранила указанный велосипед в межквартирном холле 16 этажа подъезда №, <адрес> в <адрес> рядом со своей квартирой, у стены справа от входа в холл около пожарного ящика. Велосипед был пристегнут тросовым замком к батарее, который для нее материальной ценности не представляет. Межквартирный холл оборудован дверью, которая не закрывается, в связи с она постоянно открыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она пришла домой и видела, что ее велосипед находится на своем привычном месте в нормальном состоянии. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла выносить мусор и обнаружила, что велосипед отсутствует. Хищением велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей, который является для неё значительным, так как она нигде не работает. Кто мог похитить велосипед, она не знает и никого не подозреваю, так как факта кражи, не видела (том № л.д. 196-197).

Потерпевшая ФИО17 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес> дворики, <адрес>. В 2015 году она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой черно-металлического цвета. У велосипеда не было переднего крыла и на сиденье имелись повреждения, более отличительных примет и особенностей велосипед не имел, документов на велосипед у нее не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 30000 рублей. Поскольку у нее в квартире нет места, она хранила вышеуказанный велосипед в межквартирном холле 15 этажа подъезда №, <адрес> дворики. Велосипед был пристегнут тросовым замком к трубе, ведущей к батарее, тросовый замок для нее материальной ценности не представляет. Межквартирный холл оборудован дверью с замками, однако она и соседи не всегда закрывают дверь в холл, в связи с чем данная дверь иногда открыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она пришла домой и видела, что ее велосипед находится на своем привычном месте в нормальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипед отсутствует. Хищением велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является для нее значительным. Кто мог похитить ее велосипед, она не знает и никого не подозревает, так как факта кражи не видела (том № л.д. 228-229).

Потерпевшая ФИО18 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, у неё в собственности находился приобретенный велосипед марки «<данные изъяты>», у велосипеда не было отличительных примет и особенностей. Документов на велосипед у нее не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 7000 рублей. С учетом того, что у нее в квартире нет места, она хранила его в межквартирном холле 4 этажа подъезда №, <адрес> в <адрес>, какими-либо запирающими устройствами велосипед пристегнут не был. Велосипед стоял слева от входа в холл у противоположной стены, межквартирный холл оборудован дверью без замков, в связи с чем та постоянно открыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она пришла домой и видела, что велосипед находится на своем привычном месте. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружили отсутствие велосипеда, хищением ей был причинен ущерб на сумму 7000 рублей, что для неё является значительным размером (№ л.д. 24-25).

Потерпевшая ФИО19 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Около 5 лет назад она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета с белыми вставками. У велосипеда не было переднего крыла и на сиденье имелись повреждения, более отличительных примет и особенностей велосипед не имел. Документов на велосипед у неё не сохранилось. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом использования составляет 25000 рублей. С учетом того, что у ФИО19 в квартире нет места, она хранила велосипед в межквартирном холле 14 этажа подъезда №, <адрес> в <адрес>. Велосипед был пристегнут тросовым замком к трубе, который для неё материальной ценности не представляет. Межквартирный холл оборудован дверью без замков, в связи с чем дверь иногда открыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она пришла домой и видела, что ее велосипед находится на своем привычном месте в нормальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипед отсутствует, а тросовый замок, которым был пристегнут её велосипед находился на месте и по виду был разрезан или перекусан. Хищением вышеуказанного велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей, который является для нее значительным. Кто мог похитить велосипед, она не знает и никого не подозревает, так как факта кражи, не видела (том № л.д. 129-130).

Представитель потерпевшего ФИО1 на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что работает в должности менеджера отдела по предотвращению потерь АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и является представителем данной организации по доверенности, представляет интересы магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине, включая все торговые отделы, установлены камеры видеонаблюдения и осуществляется видеозапись событий, происходящих в магазине. Изображение с указанных камер видеонаблюдения выведено на мониторы, установленные в служебном помещении данного магазина, а также на мониторы, установленные в торговом зале магазина над кассой, и осуществляется в реальном времени событий, происходящих в торговом зале данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>», ей стало известно, что примерно в 16 часов 20 минут в указанный магазин пришел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии было установлено Мухутдинов Р.Н., который прошел в торговый зал, где находился кофе и стал собирать с полок кофе и прятать под джинсовую куртку, а затем попытался выбежать из магазина, хотя сотрудники кричали ему остановиться. Мухутдинов был задержан у входной двери магазина, таким образом он пытался совершить открытое хищение товара из магазина. Как ей стало известно товар, который Мухутдинов пытался похитить, был изъят у последнего, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении магазина по адресу: <адрес>. У Мухутдинова было изъято Кофе «<данные изъяты>» 2 шт., 250 гр. Каждая, и Кофе «<данные изъяты>» 11 шт. 150 гр. каждая Общая стоимость кофе составила 3239 рублей 51 копейка без учета НДС. В случае хищения Мухутдиновым указанного имущества АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере, который для АО «<данные изъяты>» не является значительным. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась по техническим причинам, так как запись не велась (том № л.д. 315-317).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, а также контроль за сохранностью материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она приступила к исполнению своих обязанностей. Примерно в 16 часов 30 минут находилась в колбасном отделе указанного магазина и услышала, как ФИО20 высказывает требование кому-то остановиться. Она направилась к выходу из магазина, где увидела ФИО20, которая стояла на выходе и в ее сторону с торгового зала бежал ранее незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно Мухутдинов Р.Н. Мухутдинов не реагировал на требования остановиться и бежал по направлению к выходу из магазина. Она также подошла к ФИО20 и вместе с последней перегородила дорогу Мухутдинову. У Мухутдинова под курткой по виду находился товар, который тот хотел похитить. Подбежав к ним Мухутдинов попытался оттолкнуть их и выбежать на улицу, однако они схватили того за одежду и стали удерживать. По виду Мухутдинов находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они проводили Мухутдинова в служебное помещение магазина и вызвали сотрудников полиции (том № л.д. 339-341).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 относительно фактических обстоятельств по делу (том № л.д. 334-336).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Южное Бутово <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте, на что он дал своё согласие. Также для участия в проверке показаний на месте был приглашен сотрудниками полиции второй понятой. Перед началом проверки показаний на месте следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также в проверке показаний на месте принимал участие специалист-криминалист, который производил фотосъемку и защитник. ДД.ММ.ГГГГ они по указанию Мухутдинова Р.Н. прибыли на адрес проверки показаний <адрес>. под.2, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок, распложенный около подъезда и сообщил, что примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед марки «<данные изъяты>». Затем по указанию Мухутдинова они прибыли по адресу: <адрес>, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок местности, расположенный на территории поликлиники и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он похитил велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой зеленого цвета. Затем, они прибыли по адресу: <адрес>, под. 1, лифтовый холл 3-го этажа, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок, распложенный в указанном межквартирном холле и сообщил, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед марки «<данные изъяты>». После этого, они прибыли на адрес проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 14-го этажа, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок, распложенный в указанном межквартирном холле и сообщил, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета. Они проследовали, по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, под. 3, лифтовый холл, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок, распложенный в указанном лифтовом холле и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он похитил велосипед марки «<данные изъяты>». Они прибыли на адрес проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 16-го этажа, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок, распложенный в указанном межквартирном холле и сообщил, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед марки «<данные изъяты>». Затем они прибыли на адрес проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, Захарьинские дворики, <адрес>, под. 1, межквартирный холл 15 этажа, где Мухутдинов Р.Н. указал на участок, распложенный в межквартирном холле и сообщил, что примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед марки «Sprit cupper». Они прибыли на адрес проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, под. 1, межквартирный холл 4-го этажа, где Мухутдинов Р.Н. указал на межквартирный холл дверь в который на момент проверки показаний на месте была закрыта и сообщил, что из данного холла он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут похитил велосипед марки «<данные изъяты>». Всё похищенное им имущество было им продано, а вырученные деньги он потратил на личные нужды. По факту проверки показаний на месте сотрудником полиции его проводившим, был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица, удостоверив тем самым правильность написанного в протоколе и отсутствия замечаний. В протоколе проверки показаний на месте, все было указано правильно и соответствовало действительности, в том числе и обстоятельства, рассказанные Мухутдиновым Р.Н., о совершенных им краж велосипедов. В ходе проверки показаний на месте ни от кого из участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступило. В ходе проверки показаний на месте велась фотосъемка, которая производилась участвующим специалистом. При проведении проверки показаний на месте, Мухутдинов Р.Н. рассказывал все очень уверенно, обстоятельно, детально, без чьей-либо помощи и наводящих вопросов, что очевидно указывало, на то, что именно он совершил указанные преступления и очень хорошо помнил все обстоятельства, а именно места совершения преступлений, марку велосипедов. К Мухутдинову никакого давления не применялось, и он добровольно по своему желанию, все рассказывал (том № л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонили из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и сообщили о том, что мужчина пытался открыто похитить имущество, принадлежащее магазину. В дальнейшем при получении объяснений ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> Мухутдинов Р.Н. изъявил добровольное желание и написал явки с повинной, в которых рассказал о совершенных им преступлений, а именно по факту совершения им хищений велосипедов по различным адресам <адрес>, которые он продавал, а вырученные деньги тратил на личные нужды. Им никакого давления на Мухутдинова Р.Н. не оказывалось, он добровольно сообщал об обстоятельствах совершенных им кражах, сам писал и подписывал протоколы явки с повинной. После передачи материалов в следствие, Мухутдинов также признавал вину и от ранее данных объяснений и показаний, не отказывался. Ранее он Мухутдинова не видел и не знал, причини для оговора у него нет. За Мухутдинова он протоколы явок с повинными не писал, об обстоятельствах совершенных тем краж он узнал от самого Мухутдинова.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Мухутдинова Р.Н. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

По ходатайству стороны государственного обвинения в качестве дополнительного свидетеля по делу был допрошен ФИО21, который по существу заданных ему вопросов пояснил, что им осуществлялась проверка показаний на месте с участием Мухутдинова, его адвоката, специалиста и двух понятых. Мухутдинов самостоятельно указывал места совершения им преступлений, по указанию Мухутдинова они следовали на тот или иной адрес. Он об обстоятельствах совершенных Мухутдиновым краж не знал и на тот момент не очень хорошо ориентировался в данном районе, так как на тот момент был прикомандирован, для оказания содействия сотрудникам ОМВД района Южное Бутово <адрес>, поэтому не мог по собственной инициативе привозить Мухутдинова на тот или иной адрес и указывать ему на места совершения краж велосипедов. В протокол проверки показаний на месте все обстоятельства заносились со слов Мухутдинова в присутствии понятых, которых он также видел впервые на тот момент. Мухутдинов ничего не говорил о том, что делает это под давлением, он имел возможность ознакомиться с протоколом, который подписал без замечаний и дополнений к его содержанию. На момент проведения проверки показаний на месте, Мухутдинов находился в нормальном состоянии, пояснения давал уверенно, у него никаких сомнений не возникало.

Также по ходатайству стороны государственного обвинения в качестве дополнительного свидетеля был допрошен ФИО22, который по существу заданных ему вопросов пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Мухутдинова Р.Н., которого он допрашивал по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений. Мухутдинов полностью признавал свою вину в том числе по факту совершенных им краж. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, показания заносились со слов Мухутдинова, о каком-либо давлении на него не рассказывал и не сообщал. Перед тем как поставить свою подпись в протоколе он имел возможность с ним ознакомиться. На протяжении всего предварительного следствия по делу показаний своих не менял. Тот факт, что Мухутдинов изменил свои показания в суде, полагает, это продиктовано желанием уйти от ответственности. Об обстоятельствах совершения краж ему ничего известно не было, кроме как со слов Мухутдинова. Им показания за Мухутдинова не составлялись.

Оценивая приведенные показания потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО23, ФИО19, свидетелей ФИО9, ФИО20, ФИО11, ФИО12, данные ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу иоглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также показания дополнительных свидетелей ФИО21, ФИО22, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Мухутдинова Р.Н., данные им в ходе судебного следствия в той части, в которой они противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям потерпевших и свидетельским показаниям, письменным материалам уголовного дела, суд относится к ним критически и расценивает как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Мухутдинов Р.Н. фактически признал свою вину в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УПК РФ, отрицаю свою причастность к совершению хищений велосипедов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом пояснил, что при совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ он фактически самостоятельно отказался от его совершения, не доведя его тем самым до конца. С данной позицией суд не может согласиться, поскольку данная позиция полностью противоречит не только обстоятельствам установленным в ходе судебного следствия, а также показаниям самого Мухутдинова Р.Н. на следствии. Своих показаний Мухутдинов на протяжении всего предварительного следствия по делу не менял, от дачи показаний не отказывался, давал пояснений в присутствии защитника, от услуг которого также не отказывался, на ненадлежащее исполнение последствием своих обязанностей с жалобами не обращался, как и с жалобами на оказанное на него давление, более того, сам не отрицал, что при допросе его следователем на него давление не оказывалось, добровольно поставил свою подпись под своими показаниями, подтвердив тем самым правильность их изложения. Допрошенный в судебном заседании ФИО21 подтвердил, что в ходе проверки показаний на месте Мухутдинов жалоб и заявлений не высказывал, пояснения давал самостоятельно и добровольно, сообщал об обстоятельствах и адресах совершенных им краж без чьей-либо помощи, о которых никому из присутствующих известно не было. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 Занятую Мухутдиновым Р.Н. позицию суд расценивает, как стремление минимизировать степень своей вины, избежать уголовной ответственности за совершение ряда преступлений. Более того, суд полагает, что данный довод Мухутдинова Р.Н. выглядит неубедительным в силу того, что являясь лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, имеющим не снятую и не погашенную судимость он не мог не осознавать, что даваемые им показания заносятся в протокол и свидетельствуют о признании им своей вины.

Суд признает объективными, достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого на следствии, а также в ходе судебного следствия по делу в той их части, в которой они в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу и согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного следствия обстоятельств. В суде не было установлено, что на Мухутдинова Р.Н. имел факт оказания какого-либо давления, напротив свидетели пояснили, что после задержания Мухутдинов Р.Н. добровольно без принуждения признал обстоятельства хищения велосипедов и не отрицал своей причастности к этому, и как следствие своей вины.

Об умысле, направленном на совершение покушения на грабеж, а также краж свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, приискал предмет, с помощью которого в ряде случаев облегчал себе исполнение умысла, направленного на изъятие принадлежащего потерпевшим имущества, перекусывая крепежные тросы которыми были скреплены велосипеды, также он совершил открытое хищение имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Мухутдинова Р.Н. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Мухутдинова Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из преступлений, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушениена грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Размер похищенного Мухутдиновым Р.Н. имущества так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашел свое объективное подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно оглашенным показаниям потерпевшие подтвердили, что сумма причиненного им ущерба является для них значительным размером с учетом их материального положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, сведениями компрометирующего характера управляющая компания по месту постоянной регистрации не располагает, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также признание вины на стадии предварительного следствия по делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), явки с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Мухутдинова Р.Н., его возраст, состояния здоровья, с учетом обеспечения возможности для социальной реабилитации и адаптации Мухутдинова Р.Н., суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зюзинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, может быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Мухутдинова Р.Н. и условия жизни его семьи, с учетом мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что наказание Мухутдинову Р.Н. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом положений ст. 69 УК РФ, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Мухутдинова Р.Н., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мухутдинова Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухутдинову Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Мухутдинова Р.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зюзинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Мухутдинова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 упаковок кофе «<данные изъяты>» массой 150 грамм и 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» массой 250 грамм выданные на ответственное представителю АО «<данные изъяты>» ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: