Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-567/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР 1-567-13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В.

Подсудимого Кунижева А.З.

Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

При секретаре Захарове Р.П.,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кунижева А.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ***

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г. Москвы по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунижев А.З совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

12 апреля 2016 года примерно в 13 часов 00 минут Кунижев А.З., находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной в районе Люблино г. Москвы, у не установленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, за 1 000 рублей приобрёл свёрток, с веществом являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,15 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в отвороте носка, надетого на нем до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России по району Капотня г. Москвы по адресу: ХХХ, Капотня, 3 квартал, ХХХ служебном кабинете № у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,15 гр., что является значительным размером.

В период времени с 10 апреля 2016 года по 22 апреля 2016 года, Кунижев А.З. правомерно находясь в ХХХ. 13 по 1 кварталу Капотни в ХХХ, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана жилетки, принадлежащей фио1, и находящейся на вешалке в коридоре квартиры, банковскую карту ЗАО «***» и банковскую карту ОАО «***» на имя фио1.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кунижев А.З. проследовал с похищенной банковской картой ЗАО «***» к банкомату № ***, расположенному в здании магазина «***» по адресу: ХХХ, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минуты 57 секунд до 13 часов 46 минут 08 секунд, тайно похитил принадлежащие фио1 денежные средства на сумму 15000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 45 минут 25 секунд до 22 часов 46 минут 23 секунд, Кунижев А.З., воспользовавшись банковской картой ЗАО «Банк ВТБ-24» на имя фио1 тайно похитил из банкомата № 650093, расположенного в здании магазина «Пятерочка» по адресу: ХХХ, принадлежащие фио1 денежные средства на сумму 12300 рублей, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие фио1 на общую сумму 27300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ, т. к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд находит обвинение, предъявленное Кунижеву А.З. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее ***, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кунижев А.З. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие в действиях Кунижева А.З. рецидива преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Учитывая, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, совершил вменяемое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания, и в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кунижева А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

По ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначить Кунижеву А.З. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Кунижеву А.З. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Кунижеву А.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: жилетку – оставить в распоряжении потерпевшего, пластиковые карты «***» и «***», хранящиеся в камере хранения ОМВД по району Капотня г. Москвы – вернуть в распоряжение потерпевшего фио1, наркотическое средство – смесь, содержащая героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1, 12 гр, хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: