8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-566/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

№1-566-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                    16 октября 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимой Талдыкиной С. И.,

защитника Раевой Л.С., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Талдыкиной С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талдыкина С.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.05.2017 г. примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Талдыкина С.И. находилась в квартире <адрес>, где проживала на съемной квартире вместе с (ФИО2) и (ФИО1) Находясь по вышеуказанному адресу, у Талдыкиной С.И. возник единый прямой умысел на тайное хищение имущества (ФИО2) и (ФИО1) из вышеуказанной квартиры. В период времени с 15 часов 00 минут 10.05.2017 г. до 15 часов 00 минут 24.05.2017 г., точное время в ходе расследования не установлено, Талдыкина С.И. реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стола, находившегося в комнате квартиры, принадлежащие (ФИО2) золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей, и золотой крестик, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на сумму 20 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла Талдыкина С.И. с подоконника комнаты вышеназванной квартиры тайно похитила, принадлежащие (ФИО1) планшетный компьютер «Apple IPAD», стоимостью 35 000 рублей, с Sim-картой «Мегафон», не имеющей стоимости, и чехлом, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на сумму 40000 рублей.

Похищенным имуществом Талдыкина С.И. распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей и потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимая Талдыкина С.И. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Талдыкиной С.И. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Талдыкиной С.И. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2), изложившая свое мнение в заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Талдыкиной С.И. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Талдыкиной С.И. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Суд находит предъявленное Талдыкиной С.И. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Талдыкиной С.И. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Талдыкина С.И. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает заявление о совершенном преступлении, признав его явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает Талдыкиной С.И. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Талдыкиной С.И., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Талдыкину С. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Талдыкиной С.Н. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год, в течение которого обязать её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Талдыкиной С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «Apple IPAD» с Sim-картой «Мегафон», чехол из кожи коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) – оставить последней;

- квитанция на скупленные ценности от 11.05.2017 года, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.