Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-565/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                18 сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого: Черниговского В.А.

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а также потерпевшей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черниговского В.А., ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черниговский В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 21 часа 00 минут, Черниговский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Адрес, у Е.А., увидел на шкафу в прихожей банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, пин-код которой узнал, когда Е.А. расплачивалась в магазине, после чего имея умысел на тайное хищение банковской карты и находящихся на ней денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, завладел принадлежащей Е.А., банковской картой, не представлявшей материальной ценности, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, при помощи известного ему пин-кода доступа к банковской карте, посредством использования банковской карты, ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Е.А., денежные средства, а именно: в магазине, расположенном по адресу Адрес, Дата в 05 часов 14 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 10 часов 14 минут Дата произвел оплату на сумму в 277 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 05 часов 19 минут и в 05 часов 23 минуты по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 10 часов 19 минут и в 10 часов 23 минуты Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, и 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 06 часов 48 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 48 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, с комиссией 390 рублей, в магазине, расположенном по адресу Адрес, Дата в 09 часов 57 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 14 часов 57 минут Дата произвел оплату на сумму 400 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 17 часов 15 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 22 часа 15 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 06 часов 09 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 09 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 06 часов 10 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 10 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ATM 180028 ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу Адрес, Дата в 06 часов 34 минуты по московскому времени, и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 34 минуты Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей, с комиссией 390 рублей, в супермаркете «........ расположенном по адресу Адрес, Дата в 06 часов 45 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 45 минут Дата произвел оплату на сумму в 1 116 рублей 14 копеек, в магазине «........», расположенном по адресу Адрес, Дата в 06 часов 55 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 55 минут 07.07.17г. произвел оплату на сумму в 2 510 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 07 часов 33 минуты и в 07 часов 34 минуты по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 12 часов 33 минуты и в 12 часов 34 минуты Дата произвел операции по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, 3 000 рублей, с комиссией 390 рублей, в магазин, расположенном по адресу Адрес «А», Дата в 04 часа 18 минут, в 04 часа 19 минут и в 04 часа 36 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 09 часов 18 минут, 09 часов 19 минут и в 09 часов 36 минут Дата, произвел оплату на сумму в 773 рубля, в 155 рублей и в 698 рублей, тем самым причинив своими вышеуказанными умышленными действиями Е.А. значительный ущерб на общую сумму в 24 439 рублей 14 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Черниговского В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Черниговский В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 13 часов 00 минут, Черниговский В.А., находясь у Адрес с сотовым телефоном ........ при себе, принадлежащий Е.А., не дававшей разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, завладел принадлежащим Е.А. сотовым телефоном ........ стоимостью 6 500 рублей с не представляющими материальной ценности: сим-картой «........» внутри и чехлом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Е.А., значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Черниговского В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Черниговский В.А. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Черниговского В.А. следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении Черниговского В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступным деяниям.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом мнения потерпевшей не лишать свободы подсудимого, считает возможным назначить Черниговскому В.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, проживает в семье, в связи с чем, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.

Назначая Черниговскому В.А., наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания Черниговскому В.А. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, по обоим преступным деяниям.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основных наказаний в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Е.А. (л.д.182), о взыскании с Черниговского В.А. 30 929 рублей 14 копеек в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, учитывая, что подсудимый исковые требования признал полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, их необходимо удовлетворить.

Вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписями, детализации операций по счету Е.А., товарный чек на сотовый телефон «IPhone 4S», два следа пальцев руки на 2-х отрезках ленты-скотч, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Черниговского В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата), наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата), наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черниговскому В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать Черниговского В.А. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц согласно установленному графику отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Черниговскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Черниговского В.А., проживающего в Адрес гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, в пользу Е.А., проживающей в Адрес размере 30 939 рублей 14 копеек (тридцати тысяч девятисот тридцати девяти рублей четырнадцати копеек).

Вещественные доказательства, а именно: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: