Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-564/2014

Дело № 115-564/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Акутиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимой – Солнцевой П.В.,

защитника – адвоката Николаевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солнцевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Советского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнцева П.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленный действия, непосредственно направленные на тайное хищение чуждого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, она (Солнцева П.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта по маршруту № <данные изъяты>, напротив ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО1, принадлежащий последней кошелек марки <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем: купюрой билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером <данные изъяты>; купюрой билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером <данные изъяты>; купюрой билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером <данные изъяты>; купюрой билета Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты>, денежными монетами в количестве 15 штук на сумму 15 рублей 05 копеек, а также не представляющей материальной ценности для ФИО1 пластиковой карточкой <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковой карточкой <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковой карточкой <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковой карточкой <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковой карточкой <данные изъяты> социальная карта с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковой карточкой <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; водительским удостоверением серии <данные изъяты> ФИО1, а всего на общую сумму 4 115 рублей 05 копеек, намереваясь причинить значительный ущерб на указанную выше сумму ФИО1, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как по указанному выше адресу была задержана сотрудниками полиции, после совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты с находящимся при ней вышеуказанным тайно похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимая Солнцева П.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Солнцева П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Солнцевой П.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленный действия, непосредственно направленные на тайное хищение чуждого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Солнцева П.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет троих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При этом суд учитывает, что Солнцева П.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, суд на основании ст. 18 УК РФ признает в действиях Солнцевой П.В. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимой является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Солнцевой П.В., которая совершила преступление средней тяжести, не имеет регистрации по постоянному месту жительства, и не имеет определенного рода занятий, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту временной регистрации по месту пребывания характеризуется формально, её материального и семейного положения, состояния здоровья её и членов её семьи, наличия смягчающих и отягчающих её наказания обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его неоконченный характер, и мнение потерпевшей, просившей строго наказать Солнцеву П.В., суд приходит к выводу о назначении Солнцевой П.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая возраст, семейное и материальное положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Солнцеву ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01(один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Солнцевой П.В., оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Солнцевой П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Солнцевой П.В. время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента её задержания.

Вещественные доказательства по делу:

кошелек марки <данные изъяты>, три денежные купюры билетов Банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами <данные изъяты>; денежную купюру билета Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты>, монеты в количестве 15 штук на сумму 15 рублей 05 копеек, а также пластиковую карточку <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковую карточку <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковую карточку <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковую карточку <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковую карточку <данные изъяты> социальная карта с обозначениями: <данные изъяты>; пластиковую карточку <данные изъяты> с обозначениями: <данные изъяты>; водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1, переданные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова