Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-562/2015 | Судебная практика

Дело № 1-562/2016 г.

г. Москва 26 октября 2016 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Пискунова В.А.,

защитника – адвоката Слизкова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Джекич П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Пискунова В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пискунов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданин.

Так он, 00.00.0000, в период времени с 20 часов 54 минут по 21 часа 38 минут, находясь <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошёл в подъезд № вышеуказанного дома, где на лестничной клетке первого этажа находился скутер <данные изъяты>, которым пользовался <данные изъяты> ФИО2, принадлежащий ФИО1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, выкатил и таким образом <данные изъяты> похитил указанный выше скутер из подъезда и докатил до ближайшего гаража, за которым путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель скутера и скрылся на нем с места совершение преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в <данные изъяты>. Таким образом он (Пискунов) <данные изъяты> похитил скутер <данные изъяты> находящийся в пользовании <данные изъяты> ФИО2, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Пискунов В.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также мнения потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пискунов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пискунова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Пискунову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенной им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пискунову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Пискунов В.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, мнение потерпевших о нестрогом наказании. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Пискунова В.А. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого и его положительных характеристик, суд считает возможным, назначив Пискунову В.А. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначать подсудимому Пискунову В.А. дополнительное наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пискунова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в части основного наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное Пискунову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Пискунова В.А. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Пискунову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: скутер <данные изъяты> хранящейся у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.