Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-560/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

дело № 1-560/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 08 сентября 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первореченского района г.Владивостока Огурцова С.А.,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., предоставившего удостоверение №2312 и ордер № 95 от 08.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грицинина Андрея Валерьевича, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Грицинин А.В. обвинялся в том, что в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, совместно с последним пришли на территорию базы <данные изъяты>, расположенную по адресу<данные изъяты>, где Грицинин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению их совместных преступных намерений, неустановленными следствием предметом, разбил окно складского помещения, после чего незаконно проник в него, тем самым незаконно проник в помещение, в котором хранились материальные ценности, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1) шуруповерт «HITACHI», модель «DS 12DFO», С/Н: JO020967, стоимостью 4500 руб.; 2) шуруповерт «HITACHI», модель «DS 12DFO», С/Н: JO020479, стоимостью 4500 руб.; 3) шуруповерт «Makita», стоимостью 5300 руб.; 4) лобзик «Makita», стоимостью 5000 руб.; 5) фрезер ручной «Marktec MT 360», стоимостью 6500 руб.; 6) дрель электрическую «ИНТЕРОКОЛ», модель: Д10/350ЭР, стоимостью 1500 руб.; 7) дрель электрическую в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 руб.; 8) бутылочницу, стоимостью 2000 руб.; 9) навесы-шарниры № 5 в количестве 100 штук, стоимостью 20 руб. каждый, на общую сумму 2000 руб., сложив данное имущество в обнаруженную им в складском помещении картонную коробку, принадлежащую <данные изъяты>, которая не представляет для последнего материальной ценности. В это время неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Грициным А.В., осознавая факт своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, встал под окном складского помещения и наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Грицинина А.В., тем самым обеспечивая беспрепятственное совершение преступления. Далее Грицинин А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, через разбитое окно, передал последнему картонную коробку с похищенным имуществом, затем перелез через разбитое окно на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным им имуществом, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 32800 руб., однако довести до конца свой преступный умысел Грицинин А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками базы <данные изъяты>, при этом, неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось.

В суд поступили сведения о том, что в архиве специализированного отдела ЗАГСа администрации г.Владивостока имеется запись о смерти подсудимого Грицинина А.В. <данные изъяты>

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

В связи с изложенным, в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Грицинина А.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Суду предоставлено заявление отца подсудимого – Грицинина В.С., давшего согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына.

С учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных данных, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Грицинина А.В. в связи с его смертью, поскольку уголовное дело не касается реабилитации умершего, его отец согласился на прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Грицинина Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «HITACHI», модель «DS 12DFO», С/Н: JO020967; шуруповерт «HITACHI», модель «DS 12DFO», С/Н: JO020479; шуруповерт «Makita»; лобзик «Makita»; фрезер ручной «Marktec MT 360»; дрель электрическую «ИНТЕРОКОЛ», модель:Д10/350ЭР; дрель электрическую в корпусе черного цвета; бутылочницу; навесы-шарниры № 5 в количестве 100 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> – оставить по принадлежности. Одну пару мужской обуви (кроссовки) – хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течении 10 суток.

Судья Р.А. Чернышов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.