Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-559/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 октября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Соковина Е.Л., подсудимого Волошина К.С., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 243 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волошин К.С.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волошин К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый Волошин К.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений проследовал в подъезда № корпуса <адрес>, где находясь на этаже № целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 30 минут того же дня повредив неустановленным предметом принадлежащий Солохотдинову В.Б. крепежный трос с замком путем его перекуса, с помощью которого к металлической конструкции перил лестничного марша был закреплен также принадлежащий последнему велосипед, после чего, получив свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил указанные трос с замком, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а также велосипед марки «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Солохотдинов В.Б. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же (подсудимый Волошин К.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый Волошин К.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений проследовал в подъезда <адрес>, где находясь на этаже №, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 20 минут того же дня повредив неустановленным предметом принадлежащий Крючкову В.А. крепежный трос с замком путем его перекуса, с помощью которого к металлической конструкции перил лестничного марша был закреплен также принадлежащий последнему велосипед, после чего, получив свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил указанные трос с замком, стоимостью <данные изъяты>, а также велосипед марки «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Крючков В.А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Волошин К.С. заявил, что обвинения ему понятны, он с ними согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Волошин К.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Волошин К.С. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый Волошин К.С., относятся к категории средней тяжести преступлений, подсудимый Волошин К.С. согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Волошин К.С. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Волошин К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Волошин К.С.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, признание гражданского иска, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Волошин К.С. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершены преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Волошин К.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Волошин К.С., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Волошин К.С. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Волошин К.С.. суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Крючков В.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Волошин К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волошин К.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Волошин К.С. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Волошин К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Крючковым В.А. о взыскании с подсудимого Волошин К.С. суммы в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Волошин К.С. в пользу Крючков В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья