Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-558/2017 | Кража

№ 1-558/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Кранбихлер А.В.,

подсудимого Копанова А.И.,

защитника – адвоката Смирновой А.А.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Копанова АИ, /________/, судимого:

-01.12.2016 мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

находящегося под стражей с 16.08.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копанов А.И. совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Копанов А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с 09.00 часов 14.08.2017 по 16 часов 09 минут 16.08.2017 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, договорились похитить игровые диски из магазина «/________/», расположенного на /________/ «а», чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью Копанов А.И. совместно с Сорокиным С.А. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Копанов А.И. совместно с Сорокиным С.А. должны зайти в указанный магазин, где Сорокин С.А. должен похитить с витрин диски и передать их Копанову А.И., а Копанов А.И. должен положив диски в рюкзак, в котором заранее установлен фольгированный пакет, препятствующий сигналу при проходе через антикражную рамку, не рассчитавшись за диски, выйти с похищенным имуществом из магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Копанов А.И. совместно с Сорокиным С.А. зашел в магазин «/________/», на /________/ «а», где Сорокин С.А. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Копановым А.И. с полки похитил три игровых диска, и передал их Копанову А.И., которые Копанов А.И. положил в рюкзак с заранее установленным фольгированным пакетом, препятствующем сигналу при проходе через рамку, после чего Копанов А.И. совместно с Сорокиным С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Копанов А.И. и Сорокин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили принадлежащее ООО «/________/» имущество на общую сумму, 7889 рублей 07 копеек, а именно: диск с игрой для PS4 «Ргеу» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Resident Evil 7: Biohazard» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Mafia 3» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 38 минут 14.08.2017 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, договорились друг с другом похитить игровые диски из магазина «/________/» на /________/, чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Копанов А.И. совместно с Сорокиным С.А. должны зайти в указанный магазин, где Сорокин С.А. должен похитить с витрин диски, и передать их Копанову А.И., а Копанов А.И. должен положив диски в рюкзак, в котором заранее установлен фольгированный пакет, препятствующий сигналу при проходе через антикражную рамку, не рассчитавшись за диски, выйти с похищенным имуществом из магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они зашли в магазин /________/» на /________/, где Сорокин С.А. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Копановым А.И. с полки похитил три игровых диска, и передал их Копанову А.И., который положил в рюкзак с заранее установленным фольгированным пакетом, препятствующем сигналу при проходе через рамку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядилсь им по своему усмотрению. Таким образом, Копанов А.И. и Сорокин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили принадлежащее ООО «/________/» имущество на общую сумму 7431 рубль 83 копейки, а именно: диск с игрой для PS4 «Horizon Zero Dawn» стоимостью 2556 рублей 37 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Mafia 3» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности,    диск с игрой для PS4 «Dark Souls 3:The Fire Fades Edition» стоимостью 2245 рублей 77 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, причинив ООО «Сатурн» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 01 минуту /________/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, договорились похитить игровые диски из магазина «/________/» на /________/, чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны зайти в указанный магазин, где Сорокин С.А. должен похитить с витрин диски, и передать их Копанову А.И., а Копанов А.И. должен положив диски в рюкзак, в котором заранее установлен фольгированный пакет, препятствующий сигналу при проходе через антикражную рамку, не рассчитавшись за диски, выйти с похищенным имуществом из магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они зашли в магазин «/________/» на /________/, где Сорокин С.А. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Копановым А.И. с полки похитил три игровых диска, и передал их Копанову А.И., который положил их в рюкзак с заранее установленным фольгированным пакетом, препятствующем сигналу при проходе через рамку, однако довести свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение дисков, принадлежащие ООО «/________/ до конце не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместные преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, после чего Копанов А.И. был задержан сотрудниками магазина с похищенным имуществом, а Сорокин С.А. скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Копанов А.И. и Сорокин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/», на сумму 9309 рублей 09 копеек, а именно: игровой диск для PS4 «Ргеу» стоимостью 3103 рубля 03 копейки за 1 диск, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, игровой диск для PS4 «Injustice 2» стоимостью 3103 рубля 03 копейки за 1 диск, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, игровой диск для PS4 «TEKKEN 7» стоимостью 3103 рубля 03 копейки за 1 диск, упакованный антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, чем ООО «/________/» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

По итогам предварительного слушания подсудимый Копанов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Копанов А.И. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смирнова А.А. поддержала ходатайство подсудимого Копанова А.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кранбихлер А.В., представители потерпевшего ФИО7 и ФИО8 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Копанова А.И., поддержанное его защитником Смирновой А.А., учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Копанова А.И. о рассмотрении дела в особом порядке приняты добровольно после консультаций с защитниками.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Копанов А.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Копанова А.И. суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» в период времени с 09.00 часов /________/ по 16 часов 09 минут /________/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» /________/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» /________/ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Копанов А.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, принес извинения представителям потерпевших, возместил причиненный вред, имеет регистрацию и постоянное местожительство в /________/, характеризуется положительно, на учетах диспансеров не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Явки с повинной по двум эпизодам суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны они подсудимым добровольно, а по эпизоду покушения на кражу не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку дана она после задержания сотрудниками полиции на месте преступления.

По всем эпизодам судом признается в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что официальных сведений о доходе подсудимого суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Копанова А.И., который судим, учитывая его поведение после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Копанова А.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду хищения от 15.08.2017 также положение ст. 66 УК РФ.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, их количество, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

ПРИГОВОРИЛ

Признать Копанова АИ, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 09.00 часов 14.08.2017 до 16 часов 09 минут 16.08.2017) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.08.2017) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.08.2017) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Копанову А.И. наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Копанову А.И. считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному Копанову А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 21 ноября 2017 года.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 16.08.2017 по 21.11.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного из – под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из фольгированного материала, обмотанный липкой лентой, два полиэтиленовых пакета, уничтожить;

рюкзак синего цвета, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А3», вернуть законному владельцу Копанову А.И., в случае отказа – уничтожить;

- 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить с делом весть срок его хранения;

действие сохранных расписок представителей потерпевшего ООО «/________/» - ФИО7 и ФИО8, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: