Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-556/2017 | Кража

Дело № 1-556/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого Бикбулатова И.Ф.,

защитника: адвоката Дьяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Бикбулатова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Уфимского района Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бикбулатов И.Ф. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

     08 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут Бикбулатов И.Ф., находясь вместе с ФИО9. во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Озерная, д. 52, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9. спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к ФИО9. и вытащил из правого кармана джинсовых брюк, в которые был одет ФИО9., тем самым тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J120F/DS», стоимостью 5 455 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Бикбулатов И.Ф. причинил ФИО9. значительный имущественный ущерб на сумму 5 455 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бикбулатов И.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бикбулатова И.Ф. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей.

     При назначении Бикбулатову И.Ф. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшему, не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

При этом, факт нахождения Бикбулатова И.Ф. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного Бикбулатовым И.Ф. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

    При определении размера наказания Бикбулатову И.Ф., суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бикбулатова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Меру пресечения Бикбулатову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева