Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-556/2013 | Судебная практика

Дело 1-556/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Виноградовой И.А., защитника – адвоката Зариповой Э.С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЁШИНА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелёшин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Мелёшин С.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке шестого этажа <адрес>, путем свободного доступа проник в не запирающийся на ключ межквартирный холл, в котором хранится велосипед марки «Forward Majorca 261», принадлежащий на праве личной собственности ФИО7. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forward Majorca 261», стоимостью <данные изъяты>, который продал ФИО6, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

На предварительном следствии Мелёшин С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мелёшин С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелёшин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Мелёшиным С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества - велосипеда марки «Forward Majorca 261», причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Мелёшин С.В. не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимого работает неофициально рабочим по найму на строительных объектах.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает возможным, назначив Мелёшину С.В. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МЕЛЁШИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Мелёшина С.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения Мелёшину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарную накладную на велосипед марки «Forward Majorca 261» и велосипед марки «Forward Majorca 261», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: