Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-555/2014

1-555/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О., подсудимого Ефимова А.О., защитника в лице адвоката Шумаковой И.Б., представившей удостоверение «№» и ордер № 3658 от 06 ноября 2016 года, потерпевшего «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова А. О., «данные изъяты», судимого 26 августа 2003 года «...» по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение пяти лет; 30 ноября 2005 года «...» по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору «...» от 26 августа 2003 года, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде сем лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 23 июля 2016 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак «№», совместно с «ФИО»3, по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, дом 9, корпус 2, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, воспользовавшись тем, что «ФИО»3 отлучилась в магазин, оставив в автомобиле находящиеся у нее во временном пользовании мобильный телефон марки «...» стоимостью 6990 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, картой памяти стоимостью 490 рублей, а также планшетный компьютер марки «...», стоимостью 2790 рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью 200 рублей, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 750 рублей, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее «ФИО»1, после чего с места совершения преступления скрылся на автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11420 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Ефимов А.О. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шумакова И.Б. и потерпевший «ФИО»1 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Купцова К.О. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Ефимов А.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Ефимова А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству защитника Шумаковой И.Б. в качестве свидетеля была допрошена «ФИО»2, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

При назначении Ефимову А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим и в соответствии с действующим законодательством судимость не снята и не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, знакомыми характеризуется положительно, «данные изъяты», в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и добровольно возместил ему причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего о виде и размере наказания, суд считает, что исправление Ефимова А.О. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№» и 1 ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, выданные на ответственное хранение владельцу «ФИО»2 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ефимова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Ефимова А.О. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в данном органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Ефимову А.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№» и 1 ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, выданные на ответственное хранение владельцу «ФИО»2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий