Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-552/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 декабря 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соковина Е.Л., подсудимой Сосновой М.С., адвоката Фоменко И.А., представившей ордер № 75 и удостоверение № 3935,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соснова М.С.,, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соснова М.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимая Соснова М.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 22 минут, находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа, расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, подошла к велосипеду «<данные изъяты>») серебристо-желтого цвета, принадлежащего ФИО2 стоимостью <данные изъяты> рублей, который был закреплен к трубе металлическим тросом, принадлежащим ФИО2 и не представляющей для нее материальной ценности, и действуя во исполнения своего преступного умысла, оценив невозможность самостоятельно перекусить металлический трос, скрепляющий велосипед с трубой, с целью устранения препятствий, подозвала своего знакомого ФИО7, который выступая в роли пособника в совершении кражи, осознавая противоправность действий Сосновой М.С., содействуя совершению преступления, путем устранения препятствий, с помощью переданных ему Сосновой М.С., заранее приготовленных для совершения преступления, кусачек, перекусил вышеуказанный металлический трос, после чего с места совершения преступления удалился, а Соснова М.С., в продолжении своих преступных намерений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, тайно похитила данный велосипед, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Она же (подсудимая Соснова М.С.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся на потерпевшем.

Так, подсудимая Соснова М.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнения задуманного, подошла к находившемуся там же ФИО10, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого наружного кармана надетой на ФИО10 куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>, в который была вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», не представляющая для ФИО10 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него не является значительным,

Она же (подсудимая Соснова М.С.) совершила организацию, содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, подсудимая Соснова М.С.,, имея умысел на организацию и дальнейшее содержание притона в целях личного употребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, желающих воспользоваться помещением для их употребления, реализуя задуманное и постоянно проживая по адресу: <адрес>, организовала притон и систематически предоставляла свою квартиру по указанному адресу различным лицам, обеспечивая при этом функционирование притона, предоставляя лицам, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, ложки, шприцы, зажигалки для их приготовления, после чего убирала следы потребления наркотических средств (психотропных веществ), проветривала помещение, а за создание данных условий лица, потребляющие и изготовляющие наркотические средства (психотропные вещества), передавали Сосновой М.С. спиртные напитки в качестве вознаграждения.

А именно, она (Соснова М.С.) ДД.ММ.ГГГГ предоставила для незаконного потребления наркотических средств помещение ванной комнаты, расположенной в <адрес>, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства гражданке ФИО8, где последняя, приготовив наркотическое средство, принесенное с собой, употребила внутривенно, за что купила Сосновой М.С. бутылку алкогольного напитка в качестве вознаграждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения.

Она же (Соснова М.С.) ДД.ММ.ГГГГ предоставила для незаконного потребления психотропных веществ помещение ванной комнаты, расположенной в <адрес>, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства гражданину ФИО9, где последний, приготовив психотропное вещество, принесенное с собой, употребил его внутривенно, за что купил Сосновой М.С. бутылку алкогольного напитка в качестве вознаграждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения.

Она же (Соснова М.С.) ДД.ММ.ГГГГ предоставила для незаконного потребления наркотических средств помещение ванной комнаты, расположенной в <адрес>, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства гражданину Емелину O.Л., где последний, приготовив наркотическое средство, принесенное с собой, употребил его внутривенно, за что купил Сосновой М.С. бутылку алкогольного напитка в качестве вознаграждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения,

В судебном заседании подсудимая Соснова М.С. заявила, что обвинения ей понятны, она с ними согласна, виновной признала себя полностью по предъявленным ей обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимой Сосновой М.С. о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

Подсудимая Соснова М.С. так же пояснила, что вышеуказанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая Соснова М.С., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Соснова М.С. согласна с предъявленными обвинениями, ей разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимой Сосновой М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся на потерпевшем; по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку она совершила организацию, содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимой Сосновой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление последнюю и на условия жизни ее семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимой Сосновой М.С.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие гепатита С, согласно заключения экспертизы обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, наркомания), согласно характеристики с места жительства, характеризуется отрицательно.

Кроме того, поскольку Соснова М.С. была привлечена к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, когда последняя была осуждена 05 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 96 г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно сроком на 4 месяца, наказание последней, согласно сведений Филиала № 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве не отбыто, то в соответствии со ст.ст.70, 71, 72 УК РФ, суд считает, что подлежит частичное сложение наказаний по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимой Сосновой М.С. совершены преступления средней тяжести, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая ранее судима, отрицательно характеризуется с места жительства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Сосновой М.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и данных о личности подсудимой Сосновой М.С., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Сосновой М.С. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой Сосновой М.С., суд считает не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, характера совершенных преступлений, данных о личности, в их совокупности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить Сосновой М.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Карнауховой Ю.И. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 9000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соснова М.С., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Соснова М.С., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытого Соснова М.С., наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно сроком на 4 месяца, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытое наказание Соснова М.С.,, присоединить частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору и по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соснова М.С., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения Сосновой М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу –ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой Сосновой М.С. суммы в размере 9000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Соснова М.С., в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 9000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья