8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-551/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-551/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

защитника – адвоката НО Кировская коллегия адвокатов Проскуриной М.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) Колоцанова Д.Н.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колоцанов Д.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 года около 18 часов 00 минут у Колоцанова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коммутатора <данные изъяты> принадлежащего ОРГ

В этот же день, около 22 часов 50 минут Колоцанов Д.Н., осуществляя свой преступный умысел, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где поднялся на чердачное помещение шестого подъезда вышеуказанного дома и при помощи принесенного с собой металлического лома отжал замок антивандального металлического ящика, предназначенного для размещения и хранения коммутатора <данные изъяты>», принадлежащего ОРГ тем самым незаконно проник в хранилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колоцанов Д.Н. 15.08.2017 в 22 часа 56 минут отсоединил провода и достал из антивандального ящика коммутатор <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 6470 рубля 42 копейки. После завладения указанным имуществом Колоцанов Д.Н., поместив похищенное в рюкзак, находящийся при нем, с места преступления скрылся, причинив ОРГ материальный ущерб в сумме 6470 рублей 42 копеек.

Кроме того, 15 августа 2017 года около 23 часов 20 минут у Колоцанова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коммутатора «<данные изъяты>», принадлежащего ОРГ

В этот же день, около 23 часов 25 минут Колоцанов Д.Н., осуществляя свой преступный умысел, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где поднялся на чердачное помещение вышеуказанного дома и при помощи принесенного с собой металлического лома отжал замок антивандального металлического ящика, предназначенного для размещения и хранения коммутатора <данные изъяты>», принадлежащего № тем самым незаконно проник в хранилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колоцанов Д.Н. 15.08.2017 примерно в 23 часа 30 минут отсоединил провода и достал из антивандального ящика коммутатор «<данные изъяты>», принадлежащий ОРГ стоимостью 6470 рублей 42 копейки. После завладения указанным имуществом Колоцанов Д.Н., поместив похищенное в рюкзак, находящийся при нем, вышел из подъезда, пытаясь скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками ОРГ

В судебном заседании подсудимый Колоцанов Д.Н. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию действий не оспаривает.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего ФИО1, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Действия подсудимого Колоцанова Д.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании произошло примирение представителя потерпевшего ФИО1 с подсудим. Представитель потерпевшего в представленном им заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступлений, претензий к нему потерпевший не имеет, от исковых требований отказывается в полном объеме.

Подсудимый Колоцанов Д.Н., его защитник, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Колоцанов Д.Н. был не судим на момент совершения указанных преступлений, он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, что подтвердили в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанного подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Колоцанова Д.Н. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что гражданские истцы заявили об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям понятны, данные заявления не нарушают права истцов, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и необходимым производство по гражданскому иску Зеленкова А.В. к Колоцанову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а также по гражданскому иску ОРГ к Колоцанову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Колоцанов Д.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Колоцанов Д.Н. оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два коммутатора, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, - передать потерпевшему; монтажку (лом), хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к Колоцанов Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Производство по гражданскому иску ОРГ к Колоцанов Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.