Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-550/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 24 июня 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Архиповой НВ, с участием государственного обвинителя в лице заместителя Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> БА, подсудимого Кабушева СА, адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кабушева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кабушев СА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кабушев СА, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа находясь в коридоре указанной квартиры, в которой проживает потерпевший ФИО2, воспользовавшись тем, что последний находится в туалетной комнате и за его, Кабушева СА, действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон марки «iPhone 4» 8 Gb, черного цвета, стоимостью 8 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денег не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Кабушев СА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством Кабушева СА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Кабушевым СА верно квалифицировано по ст. 158ч2 п «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Кабушеву СА в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Кабушева СА, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кабушева ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Кабушеву СА считать условной с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Кабушеву СА до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Кабушева СА не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: закупочный акт № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС