Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-548/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Исаева А.В.,

потерпевшей Давыдовой Е.В.

защитника – адвоката Шегай С.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого 22.06.2017 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, по приглашению своей сестры Потерпевший №1, увидел в комнате пылесос марки «Bosh», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и не осуществляет присмотр за имуществом и за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитил пылесос марки «Bosh», в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 руб. После чего Исаев А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Исаев А.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, пояснила, что причиненный ей имущественный вред добровольно возмещен подсудимым.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Потерпевший №1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, заявления потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Исаева А.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Исаева А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинени­ем значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, явку с повинной, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Исаева А.В., суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику Исаева А.В. по месту жительства.

Суд учитывает, что в отношении Исаева А.В. при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаева А.В., судом не установлено.

Исаев А.В. осужден 22.06.2017 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок не отбыт.

Учитывая, что настоящее преступление Исаев А.В. совершил в период испытательного срока, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, считает, что назначение предыдущего наказания не оказало должного воспитательного воздействия на Исаева А.В., о чем свидетельствуют и факт ненадлежащего исполнения им обязанностей, возложенных на него судом по приговору. В этой связи суд полагает невозможным сохранение в отношении Исаева А.В. условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2017, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения в отношении Исаева А.В. более мягкого наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание нака­зания Исаеву А.В. необходимо назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Исаеву А.В. отменить условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2017, окончательное наказание Исаеву А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (год) 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Исаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Исаева А.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Исаеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: