№1-546/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 07 декабря 2017 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Каримова Р.М.,
подсудимого Николаева Д.В., его защитника адвоката Сорокиной Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Николаева Дмитрия Вадимовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Д.В. 13.10.2017 г. в период времени с 20.50 часов до 20.52 часов, находясь в помещении раздевалки ... похитил из левого кармана брюк потерпевший ключ от автомашины марки «Mercedes – Benz GL350BLUE», государственный регистрационный знак ..., после чего на парковке возле билетных касс ... расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи похищенного ключа проник в салон указанной автомашины, где из мужской сумки, похитил денежные средства в сумме 135 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Своими действиями Николаев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В суд от потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку Николаев Д.В. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, возмещения морального вреда и материального ущерба, каких-либо претензий к Николаеву Д.В. он не имеет.
Подсудимый Николаев Д.В. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим он извинился, возместил вред, и они примирились.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинения, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении Николаева Д.В. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий.
Данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом подсудимый Николаев Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем стороны пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется, возражения государственного обвинителя о необходимости привлечения подсудимого к ответственности суд не находит убедительными. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Николаева Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Николаева Дмитрия Вадимовича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, - прекратить.
Меру пресечения Николаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Гайнетдинов