Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-546/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

                                          №1-546/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                     07 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Каримова Р.М.,

подсудимого Николаева Д.В., его защитника адвоката Сорокиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Дмитрия Вадимовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.В. 13.10.2017 г. в период времени с 20.50 часов до 20.52 часов, находясь в помещении раздевалки ... похитил из левого кармана брюк потерпевший ключ от автомашины марки «Mercedes – Benz GL350BLUE», государственный регистрационный знак ..., после чего на парковке возле билетных касс ... расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи похищенного ключа проник в салон указанной автомашины, где из мужской сумки, похитил денежные средства в сумме 135 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Своими действиями Николаев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку Николаев Д.В. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, возмещения морального вреда и материального ущерба, каких-либо претензий к Николаеву Д.В. он не имеет.

Подсудимый Николаев Д.В. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим он извинился, возместил вред, и они примирились.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинения, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении Николаева Д.В. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий.

Данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом подсудимый Николаев Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем стороны пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется, возражения государственного обвинителя о необходимости привлечения подсудимого к ответственности суд не находит убедительными. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Николаева Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Николаева Дмитрия Вадимовича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, - прекратить.

Меру пресечения Николаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Р.Р. Гайнетдинов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.