Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-544/2015 | Судебная практика

1-544/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Волошкине Е.А.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соболева Д.В., защитника подсудимого – адвоката Поповой Е.А. предъявившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000, с участием подсудимой Честных Ю.В., потерпевшего ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ЧЕСТНЫХ Ю.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Честных Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея в пользовании сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, получила на выше указанный абонентский номер смс-уведомление о пополнении банковского счета № открытого в <адрес>, на имя ранее ей не знакомого ФИО1 к счету которого подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №, которым ФИО1 прекратил пользование. После этого у неё (Честных) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного выше банковского счета путем перечисления денежных средств посредствам услуги «мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел она (Честных) из корыстных побуждений осознавая, что имеет доступ к управлению не принадлежащим ей банковским счетом, действуя тайно в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 с целью хищения денежных средств по средствам услуги «мобильный банк» находясь в неустановленных местах, перевела денежные средства со счета ФИО1 на абонентский №, который находился в её (Честных) пользовании денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел она (Честных) находясь в неустановленных местах в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 находясь в неустановленных местах перевела со счета ФИО1 используя услугу «мобильный банк» на абонентский № который находился в её (Честных) пользовании денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с целью хищения денежных средств с указанного абонентского номера перевела денежные средства на банковскую карту № счет № открытый в <адрес> на имя её (Честных) знакомого ФИО2, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. После этого её знакомый ФИО2 не подозревая о её (Честных) преступных действиях направленных на хищение денежных средств, по просьбе последней по средствам банкоматов расположенных в г.Москве денежные средства обналичил и потратил совместно с ней (Честных) на личные нужды. Таким образом, она (Честных) тайно похитила со счета ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Честных Ю.В. полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимой было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил что причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> ему выплачен полностью, на момент рассмотрения дела каких-либо исковых заявлений о взыскании с подсудимой денежных средств не имеет. На суровом наказании не настаивал.

Гос. обвинитель Соболев Д.В., защитник Попова Е.А. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как санкция статьи УК РФ за совершенные Честных Ю.В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Честных Ю.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Честных Ю.В. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденной.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потершего который не настаивал на суровом наказании, данные о личности Честных Ю.В. которая ранее не судима, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

В связи с этим, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Суд, считает возможным не назначать Честных Ю.В. дополнительные наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о том, что Честных Ю.В. следует освободить от наказания, так как на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд обязан освободить от наказания лиц, преступления которых совершены до дня вступления в силу Постановления, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания. На основании п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Честных Ю.В. судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ЧЕСТНЫХ Ю.В., признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ПЯТЬ лет.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

На основании п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» – освободить ЧЕСТНЫХ Ю.В. от отбытия наказания, снять судимость.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Честных Ю.В. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информация по кредитному контракту на имя ФИО1 на 1 листе, отчеты по счету № кредитной карты на имя ФИО1 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 5 листах; банковская карта № счет №, оформленная на имя ФИО2; сим карта оператора «Мегафон» № и сим карта оператора «Билайн» №; справка о состоянии вклада счет № ФИО2 открытого в <данные изъяты> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, справка о состоянии вклада счет № ФИО2 открытого в <данные изъяты> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 год; детализация входящих и исходящих телефонных разговоров по абонентскому номеру №, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; детализация входящих и исходящих телефонных разговоров по абонентскому номеру №, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Требований о возмещении судебных издержек и гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.