Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-544/2014

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 15 августа 2014 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Максимова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Павловой К.В.,,

подсудимых Агафоновой А. А.ы и Захарова Р. А.,

защитников Борисова Б.Б., представившего удостоверение № 9536, ордер № 42/34, регистрационный № 77/9035 и Федоровой Е.Г., представившего удостоверение № 3939, ордер № 36/34, регистрационный 77/5621,

при секретаре Капустян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агафоновой А. А.ы, <данные изъяты>

и

Захарова Р. А., <данные изъяты>

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Агафонова А.А. и Захаров Р.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Агафонова А.А. и Захаров Р.А. после 20 часов 23 июня 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 92., стр.2, в помещении универсама «К» ООО К, вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей ООО К. Реализуя свой преступный умысел Агафонова А.А. и Захаров Р.А., примерно в 20 часов 30 минут 23 июня 2014 года, находясь в помещении универсама «К» ООО К, расположенный по адресу г. Москва, проспект Мира, д.92, стр.2, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, под видом совершения покупок, набрали в торговом зале следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> всего на общую сумму 5 586 рублей 89 копеек, после чего Агафонова А.А. и Захаров Р.А., действуя, согласно ранее достигнутой между собой договоренности и преследуя цель совместного преступного обогащения, проследовали к кассовому терминалу, где Захаров Р.А. расплатился для сокрытия хищения и облегчения своих преступных действий, за приобретенные две бутылки сока, пакет мармелада, шоколадки «Твикс», конфеты «Холс» и леденцы «Чупа-чупс», после чего Агафонова А.А. и Захаров Р.А. с похищенным имуществом направились к выходу из магазина, пытаясь причинить ООО Коммерческая компания «Торговый дом» незначительный материальный ущерб на сумму 5 586 рублей 89 копеек, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Подсудимая Агафонова А.А. в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным заключением согласилась, пояснив, что ознакомилась с ним, предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение преступления, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке, осознавая характер и последствия особого порядка, которое она сделала добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, против данного порядка не возражали подсудимый Захаров Р.А., государственный обвинитель и защитники, также от представителя потерпевшего ФИО1 поступили сведения о том, что она согласна, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и, учитывая также, что Агафонова А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось, судом было удовлетворено ходатайство подсудимой Агафоновой А.А. и судебное разбирательство по делу было проведено в особом порядке.

Подсудимый Захаров Р.А. в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным заключением согласился, пояснив, что ознакомился с ним, предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение преступления, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия особого порядка, которое он сделал добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, против данного порядка не возражали подсудимая Агафонова А.А., государственный обвинитель и защитники, также от представителя потерпевшего ФИО1 поступили сведения о том, что она согласна, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и, учитывая также, что Захаров Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось, судом было удовлетворено ходатайство подсудимого Захарова Р.А. и судебное разбирательство по делу было проведено в особом порядке.Исходя из материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Государственным обвинителем в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимых.

Суд соглашается с данной квалификацией и также действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, выразившиеся в том, что они, сознавая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, имея прямой умысел и корыстную цель, вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей ООО К. Реализуя свой преступный умысел Агафонова А.А. и Захаров Р.А., находясь в помещении универсама «К» ООО К, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, под видом совершения покупок, тайно похитили товарно-материальные ценности ООО К на общую сумму 5 586 рублей 89 копеек, после чего с похищенным попытались скрыться, пытаясь причинить ООО К незначительный материальный ущерб на сумму 5 586 рублей 89 копеек, однако они не смогли довести свой преступный умысел и свои преступные действия до конца до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления сразу же были задержаны с похищенным и не имели реальной возможности им распорядиться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых суд усматривает в их предварительной договоренности о совершении вышеуказанного преступления, их совместности и согласованности при совершении преступления, их действия при совершении преступления охватывались единым преступным умыслом, были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели, также в распределении преступных ролей указанных судом выше при совершении этого преступлении, действия подсудимых находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Назначая наказание подсудимым, суд, учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, похищенное возвращено потерпевшему, суд учитывает данные о личности подсудимых, они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства на территории РФ, по которому характеризуется положительно, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимой Агафоновой А.А., суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами признание вины в совершении преступления, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание каждому из них в виде штрафа в доход государства. При этом суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по квитанции № от 30.06.2014 года (<данные изъяты>) при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ООО К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307, 308, 309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агафонову А. А.у и Захарова Р. А. каждого из них виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Меру пресечения Агафоновой А. А.е и Захарову Р. А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по квитанции № от 30.06.2014 года (<данные изъяты>) при вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ООО К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Председательствующий