Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-540/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.

подсудимого Шкурко С.С.

защитника адвоката Чихирина В.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкурко С. С.ча, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкурко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на велопарковке ТЦ «Космос», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 23 «Б» с парковочного места, тайно похитил женский горный велосипед «Stern Vega 2.026», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Л.И.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Шкурко С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Шкурко С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Чихирин В.А. разъяснил Шкурко С.С. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый Шкурко С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его. В судебном заседании подсудимый Шкурко С.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Шлыков Н.В., потерпевшая Л.И.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Шкурко С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Суд считает установленной виновность Шкурко С.С. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шкурко С.С., его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шкурко С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шкурко С.С., суд признает рецидив преступлений. Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Шкурко С.С., суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу о назначении Шкурко С.С. наказания, связанного с лишением свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шкурко С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шкурко С.С. изменить на заключение под стражу, взять Шкурко С.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шкурко С.С. исчислять с ....

Вещественные доказательства: руководство пользователя на женский горный велосипед, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Л.И.А., CD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: