Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-539/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимых Васильевой А.С., Сажневой Д.А.,

защитника - адвоката Меженского А.А., Манацкова В.В.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Васильевой А. С., ... ранее не судимой и Сажневой Д. А., ..., не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильева А.С. и Сажнева Д.А., обвиняются в том, что ..., примерно в 19 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь продавцом-кассиром магазина «Н&М» ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенного в ТРЦ «Горизонт» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 32/2, находясь на своем рабочем месте, действуя совместно с Сажневой Д.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» имущества при следующих обстоятельствах:

Так, Васильева А.С., являясь продавцом-кассиром магазина «Н&М» ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенного, в ТРЦ «Горизонт» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 32/2, имея умысел на хищение принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», имущества, в марте 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством смс - переписки в оциальной сети «В контакте» со своей знакомой Сажневой Д.А. предложила последней совершить хищение принадлежащих ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» вещей из магазина «Н&М», расположенного по указанному адресу, на что Сажнева Д.А. согласилась, тем самым Васильева А.С. вступила в преступный сговор с Сажневой Д.А. Распределив между собой роли соучастников преступления, Сажнева Д.А., согласно отведенной ей роли соучастника преступления, находясь в вышеуказанном магазине должна была выбрать для хищения различные вещи, в том числе и те, перечень о которых сообщила ей Васильева А.С., после чего дождавшись пока Васильева А.С. будет находиться на кассе магазина, подойти к ней, отдать Васильевой А.С. вещи, после чего произвести имитацию оплаты товара через терминал оплаты. Васильева А.С, согласно отведенной ей роли соучастника преступления, являясь работником вышеуказанного магазина «Н&М», должна была находиться на кассе в указанном магазине, в то время как Сажнева Д.А. принесет ей вещи, которые они хотели похитить и после того как Сажнева Д.А. передаст ей вещи, Васильева А.С. должна будет проимитировать продажу данных вещей, после чего снять сигнализационные элементы и отдать вещи Сажневой Д.А. и таким образом похитить их.

... примерно в 19 часов 48 минут, Васильева А.С. совместно с Сажневой Д.А., находясь в помещении магазина «Н&М» ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенного в ТРЦ «Горизонт» по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на- Дону пр. Михаила Нагибина, 32/2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным между собой ролям соучастников преступления, Сажнева Д.А., согласно отведенной ей роли соучастника преступления, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрала необходимые для хищения вещи, принадлежащие ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», а именно: куртку женскую стоимостью 1020 рублей 40 копеек, куртку женскую стоимостью 1020 рублей 40 копеек, джинсы стоимостью 1450 рублей 30 копеек, джинсовые изделия стоимостью 780 рублей 20 копеек, а всего выбрала, принадлежащее ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» имущество на общую сумму 4271 рубль 30 копеек, вместе с которыми подошла к кассе магазина, где ее по заранее обговоренной договоренности ожидала Васильева А.С., которой Сажнева Д.А. передала данные вещи. Васильева А.С., согласно отведенной ей роли соучастника преступления воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, при принятии от Сажневой Д.А., выступающей по заранее обговоренной договоренности в качестве покупателя, для придания законности своим действиям, провела переданный ей ранее Сажневой Д.А. вышеуказанные вещи через кассу, путем их сканирования, однако сразу же удалила из информационной базы данные сведения, путем удаления строки, свидетельствующей о продаже товара, после чего сняла сигнализационные элементы. В это время Сажнева Д.А. продолжая совместный с Васильевой А.С. единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», для придания законности своим действиям, вставила банковскую карту в терминал оплаты, и имитировав введение пин-кода, забрала банковскую карту, тем самым не производя оплату за якобы приобретенные ею вышеуказанные вещи. Далее, Васильева А.С. сложив в пакет якобы приобретенные Сажневой Д.А. вещи, передала их последней, с которыми Сажнева Д.А. с места совершения преступления скрылась. Таким образом, Васильева А.С. совместно с Сажневой Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили из магазина «Н&М» принадлежащее ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» имущество на общую сумму 4271 рубль 30 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании адвокат Манацков В.В. ходатайствовал о прекращении дела в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в отношении Сажневой Д.А. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая Сажнева Д.А. поддержала данное ходатайство, заявила, что осознает характер заявленного ходатайства, заявила это добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Также в судебном заседании адвокат Меженский А.А.. ходатайствовал о прекращении дела в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в отношении Васильевой В.С. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая Васильева А.С. поддержала данное ходатайство, заявила, что осознает характер заявленного ходатайства, заявила это добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд, выслушав заявленные адвокатами Манацковым В.В. и Меженским А.А. ходатайства, поддержанные подсудимыми и государственным обвинителем Криворотовой Л.К., приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Васильева А.С. и Сажнева Д.А., ранее не судимы, в молодом возрасте впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный ущерб, претензий со стороны ООО. «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» к подсудимым не поступало, ущерб возмещен (т.1 л.д. 46-47), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Выслушав ходатайства защитников-адвокатов Манацкова В.В., Меженского А.А. мнение подсудимых Васильевой А.С., Сажиевой Д.А. и государственного обвинителя Криворотовой Л.К., поддержавших заявленное ходатайства, суд не находит оснований, препятствующих их удовлетворению, в связи с чем подсудимые Васильева А.С. и Сажнева Д.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, их семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. их семей, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 250000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Васильеву А. С. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления, то есть до 27 декабря 2017 года включительно.

Освободить Сажневу Д. А. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления, то есть до 27 декабря 2017 года включительно.

Разъяснить Васильевой А.С. и Сажневой Д.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: куртка женская, куртка женская, джинсы, джинсовые изделия – считать возвращенными по принадлежности потерпевшим, мобильный телефон «IPhone 6 S» считать возвращенными по принадлежности Васильевой А.С. диск с видео записью – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Васильева А.С. и Сажнева Д.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: