Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-539/2014

Дело№1-539/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 декабря 2016 года.

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Быковой А.А.,

защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№», ордер №3851 от 21.11.2016 года,

подсудимой Скатовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скатовой Ю.А., «данные изъяты», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Скатова Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (Скатова Ю.А.), в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на кражу товара из магазина и во исполнение задуманного, 28 августа 2016 года, примерно в 13 часов 10 минут, она (Скатова) совместно со своим соучастником- неустановленным следствием лицом прибыла в магазин ООО «...» по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.61, где в то время как ее соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее (Скатовой) о появлении лиц, которые могли бы препятствовать совершению преступления, она (Скатова) начала складывать товар в тележку для покупок, после чего в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 38 минут тайно, зная что за ее действиями и ее соучастника, который прикрывал курткой и своим телом товар в тележке, никто не наблюдает, не оплатив на кассе, похитила товар ООО «...» а именно: «данные изъяты», а всего на общую сумму 1870 рублей 77 копеек, с которыми она (Скатова) с неустановленным соучастником попыталась скрыться, однако он (Скатова) свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она с похищенным имуществом при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина «ФИО»2, а неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся. Действиями Скатовой и ее неустановленного соучастника магазину был причинен материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей 77 копеек.

Подсудимая Скатова Ю.А. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Государственный обвинитель Быкова А.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего «ФИО»1 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимой Скатовой Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Скатовой Ю.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Скатовой Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие – раскаяние в содеянном, чистосердечное признание своей вины, наличие «данные изъяты», учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания Скатовой Ю.А. - её исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимой, в размере 10.000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: «данные изъяты» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»1 - оставить законному владельцу по принадлежности; товарные накладные «№» – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скатову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Скатовой Ю.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дезодорант «данные изъяты» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»1 - оставить законному владельцу по принадлежности; товарные накладные «№» – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: