Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-539/2014 | Судебная практика

Дело № 1-539/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Ишин В.В.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Ишин В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 24 апреля 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2-м преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

Ишин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период с 22 часов 30 минут 00.00.0000 до 00 часов 50 минут 00.00.0000 (точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> в <адрес> и принадлежащему ФИО5 Во исполнении своего преступного умысла, он ( Ишин В.В.), неустановленным следствием способом проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Megafon» стоимостью <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а также предметы и документы, не представляющие для ФИО5 материальной ценности, а именно: связка с ключами от зажигания автомобиля с маркировкой <данные изъяты>» и сигнализацией - брелоком маркировки <данные изъяты> страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от 00.00.0000 г; диагностическая карта № <данные изъяты>; свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии <данные изъяты>, квитанцию № <данные изъяты>; свидетельство о регистрации <данные изъяты> и паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выданный на имя ФИО5 После чего, он (Ишин), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и управляя вышеуказанным автомобилем, стоимостью <данные изъяты>, с места преступления скрылся, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Ишин В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 06 часов 27 минут по 06 часов 46 минут 00.00.0000 ( точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, припаркованному у <адрес> в <адрес>, и принадлежащему ФИО2 Во исполнении своего преступного умысла, он (Ишин) неустановленным следствием способом проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; электронную рулетку фирмы «<данные изъяты>» в чехле, общей стоимостью <данные изъяты>; диктофон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в чехле, общей стоимостью <данные изъяты>, а также принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, стоимостью но курсу ЦБ РФ <данные изъяты> за 1 Евро на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> после чего он (Ишин) в похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Ишин В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ишин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ишина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – по 2-м преступлениям.

Подсудимому Ишину В.В. в ходе предварительного следствия была проведена судебно- психиатрическая экспертиза № <данные изъяты> от 00.00.0000, согласно выводам которой <данные изъяты> (том №).

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемых преступлений могут быть вменяемые лица, считает, подсудимого Ишина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ишина В.В. в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> 00 копеек в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлениями.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Ишина В.В. данной денежной суммы, суд признает подлежащими удовлетворению полностью.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ишину В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ишину В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ишину В.В., суд учитывает, что он признался и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Ишина В.В. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Ишину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Ишину В.В. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд, считает возможным не назначать Ишину В.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ишина Владислава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2-м преступлениям и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Ишину Владиславу Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ишину Владиславу Владимировичу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ишину В.В. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Гражданский иск ФИО2 к Ишину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> 00 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с Ишина Владислава Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №; свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии №; связку с ключами от зажигания автомобиля с маркировкой «Лада» и сигнализацией — брелоком маркировки «<данные изъяты>»; квитанцию № <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты>; паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный 00.00.0000 па имя ФИО5 хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», s/n: <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», s/n <данные изъяты>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», <данные изъяты>: <данные изъяты>; диктофон марки «<данные изъяты> в чехле черного цвета, электронную рулетку марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО2- оставить у последнего по принадлежности;

- флеш- накопитель формата «<данные изъяты>», содержащий 2 видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, установленной в мастерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ишиным В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ишин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.