Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-538/2015 | Судебная практика

Дело 1-538/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – и.о. зам. прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАГОМЕДОВА У.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов У.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Магомедов У.Г.), являясь сотрудником <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 12 мин. по 18 час. 13 мин., находясь в служебном помещении раздевалки ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, корпус 4, строение 3, услышал виброзвонок мобильного телефона в одежде ФИО6, висевшей на вешалке. После чего реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившийся в кармане куртки, висевшей на вешалке, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «IРhone 5s, 16 GВ, модель А1530, стоимостью <данные изъяты>, с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на электронном счете которой денежные средства отсутствовали. Затем он (Магомедов У.Г.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования Магомедов У.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Магомедов У.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов У.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Магомедовым У.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - мобильного телефона «IРhone 5s, 16 G������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????������

При назначении наказания подсудимому Магомедову У.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Магомедов У.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – отрицательно, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие в действиях Магомедова У.Г. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАГОМЕДОВА У.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Магомедову У.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Магомедову У.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона «IРhone 5s, 16 GВ, модель А1530, мобильный телефон марки «IРhone 5s, 16 GВ, модель А1530, с сим-картой сотового оператора МТС, возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности; СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: