Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-537/2015

Уг. дело №1-537/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 сентября 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой И.А.,

подсудимого Брованова С.В. и его защитника – адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Брованова ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брованов С.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Брованов С.В.), осуществляя трудовую деятельность в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в должности охранника, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышлено и из корыстных побуждений, во исполнение задуманного примерно в 01 час 31 минуту 22 мая 2016 года, находясь в холле вышеуказанной гостиницы, проследовал к дивану, где обнаружил оставленную Оганесян М.Г. куртку, и, желая тайно похитить чужое имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а место, где лежит куртка потерпевшей не попадает в зону охвата видеокамеры, установленной в холле гостиницы, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осмотрел карманы вышеуказанной куртки и из правого наружного кармана тайно от окружающих похитил денежные средства в размере 57000 рублей, после чего, желая быть не застигнутым за совершение преступления, сообщил другому сотруднику охраны о том, что обнаружил вышеуказанную куртку и в продолжение своего корыстного умысла, желая скрыть факт совершения им преступления, поместил ее к обнаруженным вещам в комнате охраны вышеуказанной гостиницы, пояснив, что на момент обнаружения денежных средств в куртке не было, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Предъявленное обвинение Брованову С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Брованов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Бровановым С.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брованова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Брованова С.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров, что в совокупности, суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание. Также суд учитывает, что потерпевшая к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брованову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Брованова С.В., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения Бровановым С.В. преступления, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения ему свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Брованова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Брованову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденного Брованова С.В. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Брованова С.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Брованову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- денежные средства в размере 30000 рублей (шесть купюр достоинством по 5000 рублей; денежные средства в размере 20000 рублей (четыре купюры достоинством по 5000 рублей, возвращенные законному владельцу ФИО6, - оставить по принадлежности;

- диск DVD-R (дивиди-эр), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: