Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-535/2015

Дело 1-535 -2016

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Г.Москва             03 августа 2016     года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шараповой Е.В.

при секретаре Темботовой М.А.,

с участием гос. Обвинителя ст. помощника Черемушкинского прокурора Краль Г.И,

защитника Кормщиковой И.А. предоставившего ордер 1197 от 31 июля 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

    Амарий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого 17.02.2016 года Бутырским районным судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»Б» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 18.12.2016 года освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ

    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

    Амарий А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    04 мая 2016 года примерно в 02 часа 10 минут Амарий А.В, имя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение задуманного, находясь около магазина «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу г.<адрес>-а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел на месте преступления камень и разбил фасадное окно указанного магазина, после чего через образовавшееся в фасадном стекле отверстие незаконно проник в торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу г.<адрес>-а, где из холодильных камер, тайно похитил продукты питания, а именно: одну упаковку «Черкизовской корейки массой 1 кг, стоимостью <данные изъяты>, две упаковки «нарезки Балыка Дарницкого» стоимостью <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>., две упаковки «Останкинской колбасы» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, две упаковки «Колбасы Велком» стоимостью <данные изъяты>, каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, две упаковки «грудинка Микоян» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, две упаковки «колбаса Салями велком» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>. всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего 02 ч. 22 минут 04 мая 2016 года Амарий А.В. с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Амарий А.В. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, признал полностью, раскаялся и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО6 (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Амарий А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Амарий А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Амарий А.В. относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном, совершил преступление в силу тяжелого материального положения.

Отягчающим обстоятельством суд признает, на основании ст. 18 УК РФ РЕЦИДИВ преступлений.

Учитывая сведения о личности Амарий А.В. в целях пресечения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Амарий <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 августа 2016 года, зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 05 мая 2016 года по 02 августа 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство : флешкарту с видеозаписью с камер видеонаблюдений расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                         Шарапова Е.В.