Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-532/2014 | Судебная практика

Дело № 1-532/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 19 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Суровнева С.В., подсудимого Ватамана К., защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цатурян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ватамана Константина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ватаман К. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

23 апреля 2016 года, в 14 часов 30 минут Ватаман К., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, незаконно проник на территорию парка отстоя поездов дальнего следования станции Москва-пассажирская-Киевская Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (ЛВЧД-15), расположенного по адресу: г. Москва, Киевское направление, 1-ый км, владение 2, и являющегося иным хранилищем, находящимся, согласно договора об оказании услуг №ФПК БЗ/С814/НО-18/211 от 26 ноября 2010 года, под охраной «Центрального отряда» филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». Находясь на территории указанной организации, Ватаман К. проник в находившийся на пути №7 вагон №01913201, принадлежащий путевой машинной станции №231- структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД», где при помощи специально принесенных с собой пассатижей и ножа демонтировал 7 светильников для освещения тамбуров, туалетов и служебных помещений пассажирских вагонов тип НВВ 01-25, стоимостью 279 рублей 81 копейка каждый, намереваясь в дальнейшем реализовать их в пункте приема цветного металла. Однако Ватаман К. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых при нем был обнаружен и изъят один светильник, 4 демонтированных светильников были обнаружены на земле возле вагона №01913201 и 2 демонтированных светильника внутри указанного вагона.

Своими действиями Ватаман К. причинил ущерб путевой машинной станции №231 структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД» на общую сумму 1958 рублей 67 копеек.

Подсудимый Ватаман К. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ватаман К., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» 2 ст. 158 УК РФ, так как Ватаман К. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Ватамана Константина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 24 апреля 2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – светильники, выданные на хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, пассатижи и нож, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья