Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-531/2014

Дело № 1-531/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 02 сентября 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Тесакова А.Б.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, --, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тесаков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО4 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), руководствуясь внезапно возникшим умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО4 на совершение кражи труб из цветного металла с территории Московского объединения скульпторов, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащих Э». Во исполнение своего преступного умысла, он (Тесаков А.Б.) и его соучастники распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был остаться стоять у запасных ворот организации с целью принятия похищенного и наблюдения за окружающей обстановкой, а его соучастники – Д.А., являясь сотрудниками Э» и хорошо знающие место хранения материалов на складской территории, должны были незаконно, через забор проникнуть на территорию и вынести похищенное имущество, передав ему (Тесакову А.Б.). Распределив таким образом преступные роли, он (Тесаков А.Б.), занял отведенное место у запасных ворот с целью принятия похищенного, а также наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников охраны или полиции, предупредить соучастников об опасности, а его соучастники – ФИО5 и ФИО4, незаконно, через забор проникли на территорию Московского объединения скульпторов, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили № латунных труб марки № труб из которых диаметром № стоимостью № рублей № копеек, № трубы диаметром №, стоимостью № копеек, принадлежащие Э», которые поочередно передали ФИО1, а затем и сами покинули вышеуказанную территорию. После этого, он (Тесаков А.Б.) совместно с соучастниками с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями Э» в лице генерального директора ФИО6, имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Тесаков А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Тесаков А.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Тесакову А.Б. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тесакова А.Б. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Тесакову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Тесакова А.Б. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Тесакову А.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат:

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Э» № латунных труб марки №» диаметром № и № латунные трубы марки «№» диаметром № – оставлению по принадлежности потерпевшему Э».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТЕСАКОВА А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Тесакову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Тесакову А.Б. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Э № латунных труб марки «№» диаметром № латунные трубы марки «№» диаметром № – оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.