Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-531/2013 | Судебная практика

Дело № 1-531/2016

г. Москва 09 декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Черкашин Д.Е,

защитника – адвоката Синицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Черкашин Д.Е, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего 00.00.0000 года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого 00.00.0000 Кузьминским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 3-м эпизодам к 2 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы; 00.00.0000 Кузьминским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от 00.00.0000 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии срока наказания ( судимости не сняты и не погашены) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин Д.Е совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 00.00.0000 примерно в 16 часов 00 минут (точного времени следствием не установлено), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № 190, принадлежащему ФИО1 и припаркованному возле <адрес> в <адрес>. Во исполнение своего преступного, он (Черкашин Д.Е), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе сверлом разбил стекло правой передней двери автомобиля, затем проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, два ключа от кабины автомобиля марки «№, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два ключа от грузового отсека автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. К №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от телефона <данные изъяты>, стоимостью 1<данные изъяты> рублей, карманный нож, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 доллар по курсу ЦБ РФ на 16.08.2016, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 8 копеек, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на 16.08.2016, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, а также принадлежащие потерпевшему предметы и документы, не представляющие для последнего материальной ценности - паспорт гражданина РФ № выданный 00.00.0000 ОВД Ковылкинского района Республики Мордовия на имя ФИО1, водительское удостоверение № выданное 00.00.0000 ГИБДД <адрес> на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан 46-22 № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, СТС № № на автомобиль марки <данные изъяты>» г.н. №, СТС № № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, пластиковую карту <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты>, два комплекта ключей от входных дверей квартир (по три ключа в каждом комплекте). После этого, он (Черкашин Д.Е), причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый Черкашин Д.Е в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшего ФИО1, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Черкашин Д.Е осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черкашин Д.Е суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного имеются исковые требования потерпевшего ФИО1 к подсудимому Черкашин Д.Е о взыскании с последнего в его пользу суммы причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого Черкашин Д.Е в счет возмещения материального вреда суммы причиненного ущерба, суд признает подлежащими удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>, с учетом возвращенного похищенного имущества (кожаная сумка, стоимостью <данные изъяты> рублей, два ключа от кабины автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, карманный нож, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Черкашин Д.Е, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Черкашин Д.Е, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Черкашин Д.Е, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Черкашин Д.Е свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Черкашин Д.Е обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый Черкашин Д.Е совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от 00.00.0000.

Также на момент вынесения приговора в отношении Черкашин Д.Е 00.00.0000 вынесен приговор Тушинского районного суд г. Москвы, который вступил в законную силу, согласно которому Черкашин Д.Е признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Черкашин Д.Е наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Так как Черкашин Д.Е совершил настоящие преступления до вынесения приговора Тушинского районного суда <адрес> от 00.00.0000, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Черкашин Д.Е надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Черкашин Д.Е виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказания по приговору Тушинского районного суда <адрес> от 00.00.0000 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить Черкашин Д.Е к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Черкашин Д.Е изменить заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Черкашин Д.Е исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Черкашин Д.Е время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Черкашин Д.Е о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Черкашин Д.Е в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейки, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ № выданный 00.00.0000 ОВД Ковылкинского района Республики Мордовия на имя ФИО1, водительское удостоверение № выданное 00.00.0000 ГИБДД Московской области на имя ФИО1, СТС № № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, СТС № № на автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.н. №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № № на имя ФИО1, два ключа от кабины автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, кожаную сумку, кожаный кошелек, карманный нож, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черкашин Д.Е - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черкашин Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.