Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-529/2013 | Судебная практика

дело № 1-529/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    25 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой Е.П., подсудимого Галабира А.А., его защитника адвоката Минкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галабира А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, гражданина <адрес изъят>, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галабир А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галабир А.А. <дата изъята> примерно в 04 часа 00 минут, находясь в <адрес изъят>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире К. уснула и находилась на кухне указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее последней имущество: с тумбочки находящейся в комнате квартиры Галабир АА. тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью 5000 рублей и аудиоколонку для ноутбука марки «Асус» стоимостью 660 рублей; из женской сумки, лежащей на указанной тумбочке тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, а из самой тумбочки тайно похитил также принадлежащие К. золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку с подвеской с камнем «фионит» 585 пробы стоимостью 10000 рублей; часы позолоченные, марки «Тиссот» стоимостью 10000 рублей; фотоаппарат марки «Кэнон» стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 80660 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 80660 рублей.

Подсудимый Галабир А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Галабир А.А<данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Галабир А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галабира А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учетах в НД, ПНД, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, совершил преступление впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание – не установлены.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, его общественную опасность, а также личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, т.е. считает возможным назначить ему условное наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Галабира А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Галабиру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья    А.А. Суворов