Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-526/2014 | Судебная практика

Дело 1- 526/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А.,

защитника-адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордера №,

подсудимых Жарлова И.С., Зуйкова А.А.,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖАРЛОВА И.С., <данные изъяты>

ЗУЙКОВА А.А., <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарлов И.С., Зуйков А.А.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Жарлов И.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 38 минут, находясь в подъезде № <адрес> спускаясь по лестнице на площадке 5 этажа увидел велосипед марки «Stels» и самокат, принадлежащие ФИО8, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества граждан, он (ФИО9) подошел к ранее ему знакомому Зуйкову А.А., который находился у входа в вышеуказанный подъезд, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего они распределили между собой роли в совершении преступления. Далее Жарлов И.С. и Зуйков А.А. совместно на лифте поднялись на пятый этаж указанного подъезда, где во исполнение достигнутой договоренности о хищении имущества граждан, примерно в 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствуем посторонних граждан убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в то время, когда согласно распределению ролей Жарлов И.С. начал удерживать двери лифта от закрытия и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Зуйкова А.А. об опасности, Зуйков А.А., действуя осторожно и скрытно в целях дальнейшего хищения погрузил велосипед марки «Stels», стоимостью <данные изъяты> и самокат, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 в кабину лифта, после чего Жарлов И.С. вынес из подъезда похищенный велосипед, в то время как его соучастник Зуйков А.А. вынес из подъезда похищенный самокат, после чего соучастники совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили незначительный материальный ущерб ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Жарлова И.С., Зуйкова А.А. правильно квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Жарлов И.С., Зуйков А.А. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Жарлов И.С., Зуйков А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Жарлову И.С., Зуйкову А.А. обвинение по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда и самоката, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление совершено двумя соисполнителями, действия которых были согласованы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также, данные о личности: подсудимые не судимы ( л.д.168-170, 180-182),на диспансерном учете в НД и ПНД не состоят ( л.д.173-174, 185-186), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.172, 184), подсудимый Жарлов И.С. по месту учебы характеризуется положительно ( л.д.176).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая то обстоятельство, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимый Жарлов И.С. по месту учебы характеризуется положительно, что потерпевшая не имеет материальных претензий, а также, что подсудимые в содеянном раскаиваются, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания, назначенного в виде лишения свободы наказания, считая его в соответствии со ст. 73 УК РФ, условным, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ЖАРЛОВА И.С., ЗУЙКОВА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жарлову И.С., Зуйкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, каждому.

На Жарлова И.С., Зуйкова А.А. в период испытательного срока возложить обязанности- не менять место проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Жарлову И.С., Зуйкову А.А. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – велосипед, хранящийся у ФИО8, передать ФИО8 по принадлежности, видеозаписи с камер наблюдениия, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: