Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-525/2014

Дело № 1-525/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.      18 августа 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

-    подсудимых: Дроздова И.Г. и Семенова С.И.,

-    защитника подсудимых в лице адвоката Кириллова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордеры за № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

-    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

СЕМЕНОВА И.В., <данные изъяты>, не судимого,

И

ДРОЗДОВА И.Г., <данные изъяты>, не судимого, -

-    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В. и Дороздов И.Г. - каждый - совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: они, вступив между собой в преступный сговор с распределением ролей на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, 07 ноября 2016 года, примерно в 20 час. 30 мин., подъехали на автомашине марки А государственный регистрационный знак № под управлением Семенова И.В. к припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Широкая дом 24, автомашине марки Б государственный регистрационный знак №, принадлежащей на основании генеральной доверенности С, и действуя согласно распределению преступных ролей, в то время, когда Семенов И.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности обнаружения их преступной деятельности, Дроздов И.Г. проник в вышеуказанную автомашину потерпевшего, откуда имеющейся при нем отверткой отвинтил приборную панель, стоимостью <данные изъяты>, что представляет для потерпевшего С значительный имущественный ущерб, переложил ее в вышеуказанную автомашину Семенова И.В., однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОМВД г. Москвы на месте совершения преступления.

Семенов И.В. и Дроздов И.Г. - каждый - заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке.

При этом, они пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Семенову И.В. и Дроздову И.Г. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимых Семенова И.В. и Дроздова И.Г. - каждого - суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - степень реализации подсудимыми преступного умысла - ими совершено покушение на преступление; - степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления; - данные о личности каждого подсудимого:

- Семенов И.В. - не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся;

- Дроздов И.Г. - не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания и по месту учебы.

Полное признание подсудимым Семеновым И.В. вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Полное признание подсудимым Дроздовым И.Г. вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, а также его положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения каждого подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимых Семенова И.В. и Дроздова И.Г. - каждого - без изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство по делу - хранящуюся у потерпевшего С автомобильную панель приборов - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшего С, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕМЕНОВА И.В. и ДРОЗДОВА И.Г. – каждого - виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства каждого осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденных Семенова И.В. и Дроздова И.Г. – каждого - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – хранящуюся у потерпевшего С автомобильную панель приборов - по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшего С, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденные и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.