Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-52/2017 | Кража

Дело № 1-52-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                     13 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово      Звягинцева Д.Ю.,

подсудимого Собянина К.В.,

защитника Ворониной Л.А.- адвоката Коллегии адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение №***

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Собянина К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2002 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учётом постановлений Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.06.2003 г., Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2004 г.), освобожденного 30.06.2005 года по постановлению Центрального

районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2006 года условно - досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней;

-28.04.2006 года Центральным районным судом

г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 п.«а,в» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 п.”в” ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2002 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 13.08.2007г.), освобожденного по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.10.2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

- 18.01.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2006 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.11.2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.05.2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, исчисляя срок наказания с 27.06.2011 года;

- 08.08.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ( с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 20.10.2011 г.)

- 21.10.2011 года Центральным районным судом

г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.2013 года по отбытию наказания;

- 28.10.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 п.«б» ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 п.«б» ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 п.«б,в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 п.«б,в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 19.02.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 п.«б» ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2013г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 07.11.2016 года по отбытию срока;

- 08.02.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего, зарегистрированного по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Собянин К.В.08.12.2016 года в период с 11.30 до 12.00 часов, находясь в помещении аптеки <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, стоящей на подоконнике, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и вещи, не представляющие ценности для потерпевшей: обложку для документа размером 15/10 сантиметров; обложку для документа размером 10/6 сантиметров; пенсионное удостоверение на имя ФИО1; 2 проездных билета; пластиковую карту банка «Тинькофф»; две пластиковые карты банка «Совкомбанк»; пластиковую карту банка «Сбербанк». Обратив похищенное имущество в свою пользу, Собянин К.В. с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил, что похитил <данные изъяты>, кредитные карты, пенсионное удостоверение, принадлежащее ФИО1 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Уточнил, что похищенные им вещи ФИО1, находились в обложке для документов и лежали в сумке потерпевшей.

            Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями ФИО2 пояснившей, что 08.12.2016 года днем она зашла купить лекарства в аптеку. Видела, как стоящая перед ней в очереди пожилая женщина, купив лекарства, подошла к подоконнику и стала что-то искать в своей сумке, которую перед этим оставила на подоконнике. Затем женщина сообщила, что у неё пропали деньги. Тогда она сказала ей, что видела боковым зрением, как стоявший за ней мужчина, подходил к подоконнику и затем сразу ушел из аптеки, предположила, что деньги похитил он.

            Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они поясняли:

            - ФИО1, что 08.12.2016 года около 11.40 часов она пришла в аптеку, чтобы приобрести лекарства. Когда она подошла к кассе, то свою сумку поставила на подоконник. После совершения покупки она стала складывать лекарства в сумку, в это время женщина, которая стояла позади неё, сказала ей, что мужчина из очереди что-то взял из её сумки. После этого она обнаружила, что у неё пропали денежные средства <данные изъяты>, 2 обложки для документов, пенсионное удостоверение на её имя, 2 проездных билета, пластиковая карта банка «Тинькофф», 2 пластиковые карты банка «Совкомбанк», пластиковая карта банка «Сбербанк» - ценности для неё не представляющие. Кражей ей причинён значительный ущерб, так как её доход в месяц <данные изъяты>, она оплачивает коммунальные услуги, приобретает дорогостоящие лекарства (л.д.15-16);.

- ФИО3, что <данные изъяты>, 08.12.2016 года она находилась на рабочем месте. Помещение аптеки оборудовано камерами наружного наблюдения. Камеры направлены на торговый зал, её рабочее место и на улице - на вход в аптеку. В период с 11.30 часов до 12.00 часов в помещение аптеки зашла пожилая женщина, которая стала приобретать лекарства. Следом за ней зашла другая пожилая женщина, а через минуту вошел мужчина. Они стояли друг за другом. Первая женщина стала рассчитываться за лекарства, она достала из сумки две купюры <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого женщина дала ей <данные изъяты>, и отошла к окну, возможно для того чтобы положить деньги. Она попросила мелочь <данные изъяты>. Женщина вернулась к кассе <данные изъяты>. В этот момент она видела, что мужчина подходил к окну и потом быстро вышел из аптеки. После его ухода женщина сообщила, что у нее из сумки, оставленной ею на подоконнике <данные изъяты> Вторая женщина сказала, что видела, как мужчина взял что-то с окна. Они вызвали полицию. Сотрудники полиции осмотрев видеозапись, нашли на ней момент, когда в помещении аптеки находились две женщины, потом вошел мужчина, котрый незаметно для них похитил из сумки с подоконника имущество первой женщины, которая совершала покупку (л.д.58-59);

- ФИО4, что <данные изъяты> 08.12.2016 года он в составе дежурной группы выезжал по сигналу дежурной части в аптеку по <адрес>. Там у пожилой женщины около 12.00 часов на подоконнике из сумки были похищены обложка с документами, в которой лежали деньги <данные изъяты>. Работая по раскрытию данного преступления, ему была предоставлена видеозапись с моментом кражи. Записать видеозапись на карту памяти было технически невозможно из-за сложного оборудования. Во избежание утраты данной видеозаписи, он записал на камеру своего мобильного телефона видеозапись момента кражи, с монитора расположенного в аптеке. В отделе полиции он переписал данное видео на DVD-диск и передал следователю (л.д. 60-61).

Из протокола выемки (л.д.37-39), следует, что у Собянина К.В. были изъяты две корочки из кожзаменителя, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, 2 единых социальных проездных билетов 2014-2017 годов, карта банка «Тинькофф Платинум», карта банка «Сбербанк России», две карты банка «Совкомбанк», принадлежащие потерпевшей, которые были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.41-43).

Согласно протоколов выемки (л.д.64-65), следует, что у сотрудника полиции ФИО4 был изъят DVD- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения аптеки ООО «Медсервис+» от 08.12.2016 года с изображением момента кражи из сумки у ФИО1, который был осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (л.д. 66-68).

Подтверждается вина подсудимого и заявлением ФИО1 в органы полиции по факту хищения её имущества (л.д.13), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия Собянина К.В. следует квалифицировать по ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует сумма похищенного имущества, материальное положение потерпевшей<данные изъяты>

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал.

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина Собянина К.В. в хищении денежных средств гражданского истца в судебном заседании установлена.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность,

исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом

совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению Собянина К.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Собянину К.В. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с учётом данных о его личности и образе жизни, конкретных обстоятельств совершения преступления, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Преступление подсудимым совершено до вынесения в отношения него

приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 08.02.2017 года, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Собянину К.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу) изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания осужденному, суд определяет в соответствии с ч. 1 п.”в” ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Собянина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 08.02.2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному (по делу), подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть в отбытый срок осужденному отбытое им наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 08.02.2017 года с 14 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу ФИО10<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения им копии приговора, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

           Копия верна:

                      Судья: