Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-52/2015

1-52/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 января 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тимирязевского районного суда г.Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Грищука А.В., адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение «№» и ордер № от 4203 от 19.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грищука А. В. «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: он (Грищук А.В.), 25 мая 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, находясь путем свободного доступа в квартире своей знакомой «ФИО»1, по адресу: «адрес», после совместного распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что «ФИО»1 и присутствующий в квартире «ФИО»2, спят, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в одной из комнат двухкомнатной квартиры, принадлежащие «ФИО»1 денежные средства в размере 20000 рублей, из поясной сумки-барсетки, надетой на спящем «ФИО»2, денежные средства в размере 1000 рублей, две банковские карты ОАО «...», оформленные на имя «ФИО»2, имеющие номера «№», после чего, в продолжение реализации преступного умысла, проследовал в банкомат ОАО «...» «№», расположенный по адресу: «адрес», где, введя номер пин-кода, путем обналичивания, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты «№» и 2500 рублей с банковской карты «№». Своими действиями Грищук А.В. причинил «ФИО»2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, «ФИО»1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грищук А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Быкова А.А. в судебном заседании, потерпевшие «ФИО»2 и «ФИО»1, в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Грищука А.В.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: Грищук А.В. юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, возместил причиненный потерпевшему «ФИО»2 материальный ущерб, со слов – имеет нетрудоспособного отца.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему «ФИО»2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного Грищука А.В. и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также считает, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым Грищуком А.В. преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Грищуку А.В. отбывание наказания в колониях-поселениях.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Грищуку А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчеты по движению денежных средств по банковским картам на имя «ФИО»2, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Грищука А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, куда проследовать под конвоем.

Меру пресечения подсудимому Грищуку А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Грищуку А.В. исчислять с 21 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Грищука А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 30.10.2016 года по 20.01.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: отчеты по движению денежных средств по банковским картам на имя «ФИО»2, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий